2-25-115436/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025; Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-115436

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi E.A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479; XXX), lepinguline esindaja Natalja

Grinkevitš (XXX)

Võlgnik E.A. (isikukood XXX; XXX), eestkostja

M.V.W (XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Määrus edastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 11. juuni 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 118,95 euro saamiseks. Tartu Maakohtu 12. veebruari 2025

kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-14637 seati E.A. üle eestkoste ning tema eestkostjaks

määrati M.V.W. Kohus koostas 17. juuni 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgniku

eestkostjale 18. juuni 2025 kätte toimetatud. Võlgniku volitatud esindaja L. S. esitas 18. juuni

2025 nõudele vastuväite. Nõue anti 29. juulil 2025 üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus tegi 5. augustil 2025 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas

Aktiva Finance Group OÜd esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamise

määrus on hageja esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 6. augustil 2025, kuid

hagiavaldust õigel ajal ei ole esitatud.

3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui

tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja ei ole esitanud käesoleval juhul oma nõuet ja selle põhjendusi hagiavaldusele

ettenähtud vormis (TsMS § 487 lg 1). Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul

puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg-te 1-2 ja TsMS 487 lg 3 alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik