2-25-5547/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2025. a kell 10.00, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-5547

Tsiviilasi

InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ avaldus

pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ (kehtetu

nimi International Infogroup OÜ; registrikood 11320185;

asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn), juhatuse liige R. T.

K.t (sünniaeg XXX a)

Võlgniku volitatud esindaja: K. M. (isikukood XXX, e-

post xxx)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Mari Agarmaa-

Jentson (isikukood XXX; Advokaadibüroo Sorainen;

Rotermanni 6, 10111 Tallinn, e-post xxx).

Resolutsioon

1. Rahuldada InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ (kehtetu nimi International

Infogroup OÜ; registrikood 11320185) pankrot 25. augustil 2025. a kell 10.00.

3. Nimetada InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Mari

Agarmaa-Jentson (isikukood XXX; Advokaadibüroo Sorainen; Rotermanni 6, 10111 Tallinn, e-

post mari.agarmaa-jentson@sorainen.com, telefon +372 53 084 786, +372 6 400 924).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10. september 2025. a algusega kell 14.00

Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist,

ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos

nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud,

kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Kohustada juhatuse liiget R.T. K. vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne

esimest võlausaldajate üldkoosolekut 10. septembril 2025. a kell 13.55. Kui R. T. K. vannet ei

anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

8. Määrata ja maksta välja Mari Agarmaa-Jentsonile ajutise pankrotihalduri tasu 8 449,98 eurot

(sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb –

Advokaadibüroo Sorainen OÜ-le, arvelduskonto nr EEXXX, Swedbank AS.

9. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu

registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise

teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

10. Tühistada 03.09.2025. a kell 10.20 määratud kohtuistung.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või

võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja pankrotiavaldus

Harju Maakohtule on esitatud InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ avaldus pankroti

väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks, kuna võlgniku

vara 9418 eurot ei kata tema kohustusi 20 806 eurot ning võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ei ole saabunud seisund ajutine. Võlgnik on väikeettevõte ning turul toimuvad muudatused,

nagu kiire inflatsioon, intressimäärade kiire tõus, raha kallinemine ja majanduse langus on olnud

ettevõttele suure negatiivse mõjuga. Võlgnik palub algatada InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ

pankrotimenetlus ja nimetada ajutine haldur pankrotimenetluse läbiviimiseks.

23.05.2025. a määrusega nimetas kohus InfoOne Finland & Eastern Europe OÜ ajutiseks halduriks

Mari Agarmaa-Jentsoni.

Kohtumääruse põhjendused

1. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada InfoOne Finland

& Eastern Europe OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mari Agarmaa-Jentsoni.

2. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

3. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on

tuvastanud, et võlgnikul on vara 236 042,62 euro väärtuses (sh raha arvelduskontodel 48

166,12 eurot ja nõuded kolmandate isikute vastu 232 042,62 eurot. Võlgnikul on kohustusi

vähemalt 316 562,61 euro ulatuses. Võlgniku majandustegevus on seiskunud ja töötajad

koondatud ning üürileping lõpetatud. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei

suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on

tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise aeg on 2025. a märts-aprill, sest kuni aprillini 2025

suutis võlgnik sissenõutavaks muutunud kohustusi täita.

4. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest

isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

5. Võlgniku selgituste kohaselt hakkas juba 2022 halvasti minema seoses Ukraina sõjaga, kuna

võlgniku põhiturgude Soome-Rootsi-Eesti tööstus oli väga paljus Venemaa odavamale

toorainele üles ehitatud. Ettevõtted enam ei investeerinud endisel moel, võlgniku poolt

läbiviidud turu-uuringutele ei soovitud enam vastata nii nagu varasemalt. Võlgniku sõnul, kas

keelduti või öeldi, et me ei investeeri millessegi või paluti helistada hiljem ja siis ei vastatud

enam. Kõik oli korraga muutunud. Sellega seoses tuli võlgnikule vähem materjali, mida müüa.

Müük vähenes katastroofiliselt. Käive kahanes ja see oli kasvav tendents, mistõttu 2023-2024

olid tulemused veelgi kehvemad võrreldes 2022. aastaga.15 18. Võlgnik on 10.04.2025

pankrotiavalduses välja toonud, et võlgnik on 10.04.2025 seisuga maksejõuetu, kuna vara on

9418 eurot ja kohustusi 20 806 eurot. Maksejõuetuse põhjusena on pankrotiavalduses välja

toodud turusituatsiooni muutused ja majandussurutis. Samuti see, et ettevõtted investeerivad

vähem ja ei soovi osaleda turu-uuringutes, mis viiakse läbi kõnekeskustes telefoni teel. Järjest

enam kasutab klient sotsiaalmeediat ja otsingdumootoritel põhinevat infot. Võlgniku arvates

puuduvad sellises olukorras väljavaated kahjumist kasumisse jõudmiseks.

6. Ajutine haldur vaatas üle 2022, 2023 ja 2024 majandusaasta aruanded ning tegi kindlaks

müügitulu languse (2022 müügitulu 396 135 eurot, 2023 müügitulu 359 678 eurot, 2024

müügitulu 295 253 eurot) ja ärikahjumi süvenemise alates 2022. aastast (2022 kahjum – 6 247

eurot, 2023 kahjum -41 732 eurot, 2024 kahjum -60 939 eurot), aga võlgniku omakapital ei

olnud miinuses 2022, 2023 ja 2024. Võlgniku omakapital läks miinusesse 2025. aastal, mil

võlgniku kohustused muutusid suuremaks võrreldes võlgniku varaga. 17 Sellest tulenevalt on

ajutine haldur seisukohal, et võlgniku poolt esitatud seisukohad seoses tema maksejõuetuse

põhjuste ja tekkeajaga on tõesed.

7. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muutused turul, mis ei võimaldanud endises mahus

kasumlikul viisil enda tooteid müüa. Võlgniku ärimudel jäi nii-öelda ajale jalgu seoses turul

toiminud muudatustele. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid, et võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 3

mõistes. Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal seisukohal, et

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

8. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS §§ 86 ja 19 alusel

kohustatud juhatuse liige R. T. K..

9. Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja

vara tagasinõudmine. Ajutises menetluses tuvastatu põhjal selgeid vara tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimalusi ei esine.

Ajutise halduri tasu

10. Ajutine pankrotihaldur Mari Agarmaa-Jentson on esitanud tasunõude 38,5 töötunni eest kokku

summas 6 814,5 eurot (lisandub käibemaks 1 635,48 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel

halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri

kutseoskusi.

11. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 6 814,5 eurot (lisandub käibemaks 1 635,48 eurot).

Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt

kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

(allkirjastatud digitaalselt)