2-25-10315/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10315

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi

Infinitum Logistics OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Tsiviilasja hind

13 739,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood

110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius,

Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

(registrikood 12831829) kaudu, lepinguline esindaja

Arvi Luhakooder

Kostja Infinitum Logistics OÜ (registrikood

16308326), seaduslik esindaja X

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) ning Infinitum Logistics OÜ vahel

kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-10315 alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 10 304 eurot (80%

kahjunõudest + pool riigilõivust).

1.2.

Kostja tasub 10 304 eurot osade kaupa, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr

Maksetähtpäev

Osamakse

28.08.2025

860,00 €

28.09.2025

860,00 €

1(3)

28.10.2025

860,00 €

28.11.2025

860,00 €

28.12.2025

860,00 €

28.01.2026

860,00 €

28.02.2026

860,00 €

28.03.2026

860,00 €

28.04.2026

860,00 €

28.05.2026

860,00 €

28.06.2026

860,00 €

28.07.2026

844,00 €

kokku:

10 304,00 €

1.3.

Kostja tasub osamaksed AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr

EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1312948-AL, tsiviilasi

nr 2-25-10315.

1.4.

Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.1 sätestatud summa koheselt

sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse

summa, 1720 eurot, ning nõuda viivist 0,05% päevas.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot AB Lietuvos

draudimas Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS,

selgitusega 1312948-AL, tsiviilasi nr 2-25-10315.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10315.

5. Määruse peale määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu (hageja) esitas 30.06.2024 Harju Maakohtule hagi Infinitum Logistics OÜ vastu kahju

hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 07.08.2025 määrusega menetlusse. Pooled jõudsid

kokkuleppele, esitades allkirjastatud kompromissilepingu, resolutsioonis toodud viisil.

2. Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

2(3)

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p

4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja taotlusel

kuulub tagastamisele riigilõiv (TsMS § 150 lg 2 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)