Legislator Case Law & Legislation
3-25-1510/8 AI generated

3-25-1510/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-1510/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haapsalu linn võtab kohustuse nõuetekohase tuletõrje veevõtukoha rajamiseks Kaebaja loobub kõigist haldusasjas nr 3-25-1510 esitatud kaebuses esitatud

Legislator headnote

AI generated

3-25-1510/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haapsalu linn võtab kohustuse nõuetekohase tuletõrje veevõtukoha rajamiseks Kaebaja loobub kõigist haldusasjas nr 3-25-1510 esitatud kaebuses esitatud

Keywords

AI generated
arbitration clause waiver of concession final clauses building line termination agreement Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1510

Haldusasi

D.N-i kaebus Haapsalu linna kohustamiseks viima Herjava

külas Lepa ja Kase tänava nurgal (kinnistul registriosa nr

436832, kü 67401:010:0750) olev tiik vastavusse tuletõrje

veevõtukoha nõuetega või tagama Herjava külas Kuuse tn

16 kinnistu tuletõrje veevarustus muul sobival viisil

Menetlusosalised

Kaebaja D.N , volitatud esindaja v.adv Kristo Kallas

Vastustaja Haapsalu linn, seaduslik esindaja Erko Kalev

Kaasatud haldusorgan Päästeamet

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D.N-i ja Haapsalu linna vahel 21.08.2025 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Haapsalu linn võtab kohustuse nõuetekohase tuletõrje veevõtukoha rajamiseks

hiljemalt 31.12.2025.a.

1.2. Kaebaja loobub kõigist haldusasjas nr 3-25-1510 esitatud kaebuses esitatud

nõuetest.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud summas 1284 eurot kannab

Haapsalu linn.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga ei ole neil

teineteise vastu rohkem halduskohtumenetlusest nr 3-25-1510 tulenevaid

nõudeid.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole õigusvastane, samuti ei piira

kompromiss kolmandate isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest.

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-1510 menetlus.

2. Mõista Haapsalu linnalt D.N-i kasuks välja menetluskulud summas 1284 eurot. Muus

osas jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3-25-1510

SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1).

Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on D.N-i kaebus Haapsalu linna kohustamiseks viima

Herjava külas Lepa ja Kase tänava nurgal (kinnistul registriosa nr 436832, kü

67401:010:0750) olev tiik vastavusse tuletõrje veevõtukoha nõuetega või tagama Herjava

külas Kuuse tn 16 kinnistu tuletõrje veevarustus muul sobival viisil.

2. Kaebaja ja vastustaja esitasid 21.08.2025 kohtule 21.08.2025 allkirjastatud

kompromissi ning palusid menetluse lõpetada. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi

alljärgnevas:

2.1. Haapsalu linn võtab kohustuse nõuetekohase tuletõrje veevõtukoha rajamiseks

hiljemalt 31.12.2025.a.

2.2. Kaebaja loobub kõigist haldusasjas nr 3-25-1510 esitatud kaebuses esitatud

nõuetest.

2.3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud summas 1284 eurot kannab Haapsalu

linn.

2.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise kuupäeva seisuga ei ole neil

teineteise vastu rohkem halduskohtumenetlusest nr 3-25-1510 tulenevaid nõudeid.

2.5. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole õigusvastane, samuti ei piira kompromiss

kolmandate isikute õigusi ning kompromissi on võimalik täita.

2.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest

tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus

kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab

asja menetluse.

4. Kohtu hinnangul kuulub 21.08.2025 allkirjastatud kompromiss kinnitamisele, see kajastab

poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega

kahjusta avalikke huve. Pooled on palunud kompromisslepingu p-s 1. kinnitada kompromiss

selle p-des 2.1.-2.3. toodud tingimustes, ent kohtu hinnangul tuleb kompromissi tingimuste

hulka lugeda ka p-d 3.1.-3.4. Kohus selgitab, et käesoleva määruse resolutsiooniga kinnitatud

kompromissi tingimused ja määruse põhjendustes toodud kompromissi tingimused ei järgi

sama numeratsiooni, kui 21.08.2025 allkirjastatud kompromissis. See aga ei mõjuta

kompromissi sisu.

5. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 selgitab kohus, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on

kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed.

HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama

isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 154 lg-s 3 sätestatakse, et kui

2(3)

3-25-1510

kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab

kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud

alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi

pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

6. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-1510 menetluse.

7. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas

tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud käesolevas asjas

riigilõivu 20 eurot, mistõttu see tagastamisele ei kuulu. Menetlusosalised on kompromissis

kokku leppinud, et vastustaja kannab kaebaja menetluskulud summas 1284 eurot. Eeltoodust

tulenevalt mõistab kohus Haapsalu linnalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 1284

eurot. Muus osas jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)