3-24-3076/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3076

Haldusasi

X. Xi kaebus Viru Vangla vastu 2500 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kambris pideva

salajase videojärelevalvega, mida teostasid vastassoost

operaatorid

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Viru Vangla, volitatud esindaja Ülo

Anijalg

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Tühistada halduskohtu 18.07.2025 otsus haldusasjas nr 3-24-3076.

2. Võtta vastu X. Xi kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-24-

3076 menetlus.

3. Tagastada X. Xile pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

4. Muus osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUS

1. X. X esitas 09.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse (täiendatud 10.11.2024,

25.06.2025, 02.07.2025, 03.07.2025 ja 08.07.2025) Viru Vangla vastu 2500 euro suuruse

mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kambris pideva salajase videojärelevalvega, mida

teostasid vastassoost operaatorid.

2. Kohus jättis 18.07.2025 otsusega X. Xi kaebuse rahuldamata.

3. X. X esitas 18.08.2025 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja 18.07.2025 kohtuotsuse

tühistamiseks.

3-24-3076

4. Kohus selgitas 21.08.2025 kohtunõudes X. Xile kaebusest loobumise tagajärgi ning palus

kinnitada, kas neid silmas pidades jääb kaebaja kaebusest loobumise juurde.

5. X. X kinnitas 21.08.2025 vastuses kohtunõudele, et jääb kaebusest loobumise juurde.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud

lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus

kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS §

152 lg 1 p 3). HKMS § 155 lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus

edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi.

Kohus jättis 18.07.2025 otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata ning selle edasikaebetähtaeg

lõppes 18.08.2025. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku

lahendi jõustumiseni ja kaebaja esitaski kohtule tähtaegselt (18.08.2025) kaebusest loobumise

avalduse. Kaebaja jäi kaebusest loobumise juurde ka peale seda, kui kohus selgitas selle

tagajärgi. Kohtu hinnangul puuduvad põhjused kaebaja kaebusest loobumise avalduse

vastuvõtmisest keeldumiseks ning eeltoodut arvesse võttes tuleb halduskohtu 18.07.2025

otsus tühistada, kaebaja loobumise avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3

alusel lõpetada.

7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel

esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh

vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9).

Vastustaja ei ole vastuses kaebusele taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist ning

kohtule ka ei nähtu, et käesolevas asjas oleks saanud vastustajal tekkida väljamõistetavaid

menetluskulusid. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud

riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot.

Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 75 eurot, seega kuulub kaebajale tagastamisele 37,50

eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)