4-25-3090/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025, Narva kohtumaja (kirjalik

menetlus)

Väärteoasja number

4-25-3090 (233025002916)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Väärteoasi

Andrei Antonovi kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2025 otsuse

nr 233025002916 peale

Menetlusalune isik/Kaebuse

esitaja

Andrei Antonov

isikukood 39707183717; elukoht XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Narva

politseijaoskond

asukoht Vahtra tn 3, Narva linn

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Antonovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2025

otsusele nr 233025002916 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib VTMS § 189, § 190, § 192 ja § 193 alusel esitada 15 päeva jooksul alates

päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks

pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva

kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna patrulltalitluse patrulligrupi II patrullpolitseinik Daniel Abramovi

05.08.2025 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 233025002916 karistati Andrei Antonovi

liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 52 trahviühiku ulatuses, s.o 416 eurot.

2.

08.08.2025 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise

menetleja 05.08.2025 otsusele.

3. Viru Maakohtu 08.08.2025 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse

esitajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste

kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses

olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi

vaatamata.

4. A. Antonov sai Viru Maakohtu 08.08.2025 kohtumääruse kätte 09.08.2025

kättetoimetamisportaali vahendusel.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud esitatud kaebuse ning kaebuse lisaks oleva dokumentatsiooniga,

samuti kohtuvälise menetleja poolt kohtule edastatud väärteotoimiku materjalidega, asub

alljärgnevale seisukohale.

6. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik

kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab

kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1

ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

7. Kontrollides toimiku materjale, kohus leidis, et kaebuse esitaja, saades 09.08.2025

kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.08.2025 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste

kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid

puudusi. Nimelt, ei ole kõrvaldatud järgmisi puudusi kaebuse vormistamise ja sisu osas: 1)

kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse – kaebuses ei ole märgitud, et kaebus on esitatud

Viru Maakohtule; 2) kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema ees- ja perekonnanimi,

elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress– kaebusesse ei ole märgitud

telefoninumbrit ja elektronposti aadress; 3) otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja

aadress– kaebuses ei ole märgitud kohtuvälise menetleja nimetust ega aadressi; 4) kohtuvälise

menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja

perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust

vaidlustatakse– kaebuses ei ole välja toodud kohtuvälise menetleja otsuse andmeid; 5) isikud,

kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja

kohtus uurida–kaebuses ei ole välja toodud, kas on isikuid, keda on vaja istungimenetluse

korral istungile kutsuda ning kas on täiendavaid tõendeid, mida on vaja uurida. Samuti ei ole

märgitud seda, et tõendeid esitada ei soovita. 6) kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa

võtta (VTMS § 115 lg 3 p 1) - kohtule esitatud kaebuses seda märgitud ei ole. Seega ei saa

kohus lahendada küsimust, kas määrata kaebuse läbivaatamiseks avalik kohtuistung, kuhu

kutsutakse kaebuse esitaja, kohtuvälise menetleja esindaja ja menetluse poolte taotletavad

tunnistajad või lahendada kaebus kirjalikus menetluses menetluse pooli kohtusse kutsumata;

7) kaebuse esitaja peab kaebuses märkima kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal

seda ei ole (VTMS § 115 lg 3 p 2) – kaebuses ei ole märgitud, kas isik soovib kaitsja

osalemist või mitte; 8) kaebusele lisatakse kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse

koopia(VTMS § 115 lg 5 p 1).

8. Seega A. Antonovi kaebus ei vasta VTMS §-s 115 lg 1 p-des 1, 2, 5, 6, 9, lg 3 p-des 1,

2 ja lg 5 p-des 1-4 toodud nõuetele.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 jätab kohus A. Antonovi

kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.08.2025 otsusele nr 233025002916 läbi

vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik