2-24-17038/27 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17038

Tsiviilasi

T.D pärandvara pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: T.D pärandvara (isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxxxxxxxx)

Pärija: P.K (isikukood XXX)

Ajutine haldur: J.I

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T.D pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta pärija menetluskulud tema enda kanda.

3. Määrata J.I tasuks 1098 eurot 64 senti (käibemaksuga) ning mis välja mõista

T.D

pärandvarast. Tasu kanda Advokaadibüroo J.I OÜ-le (konto nr

EE767700771009282569), mille kaudu usaldusisik tegutseb. Seejärel teeb pärandvaraga

seotud nõuete rahuldamiseks pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s

142 nimetatud järjekorras.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrus saata pärijale ja ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab

määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse

esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate

avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse (PankrS § 23 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.D (võlgnik) esitas 9. novembril 2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse

pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tsiviilasjas

nr 2-24-17038. Maakohus võttis 27. novembri 2024 määrusega võlgniku

maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks J.I (usaldusisik, ajutine

haldur).

2. Usaldusisiku 13. detsembril 2024 kohtule esitatud vara ja võlgade nimekirja kohaselt on

võlgniku pangakontodel raha 538 eurot 98 senti, muud vara talle ei kuulu ja kohustusi on

kokku 33 419 eurot 66 senti. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu vähemalt alates 2021.

Makseraskused tekkisid seoses töökoha kaotuse, tervise halvenemise, elukalliduse tõusu ning

majanduslike väärarvestustega.

Usaldusisik palus määrata enda tasuks 937 eurot 50 senti (lisandub käibemaks), kuid loobus

20. jaanuari 2025. a istungil osas tasust, mis ületab riigi vahenditest maksmise.

3. Kohtule sai 22. jaanuaril 2025 teatavaks, et võlgnik suri 19. jaanuaril 2025.

4. P.K (pärija) esitas 23. aprillil 2024 Tartu Maakohtule avalduse võlgniku pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks tsiviilasjas nr 2-25-6172.

Avalduse kohaselt on pärandvara inventuuriga tuvastatud, et võlgniku kontodel on raha 1132

eurot 96 senti ja kohustusi 34 487 eurot 80 senti.

5. Maakohus liitis 20. juuni 2025. a määrusega tsiviilasjad 2-24-17038 ja 2-25-6172 ühte

menetlusse, luges liidetud tsiviilasjade numbriks 2-24-17038 ning märkis, et võlgniku

maksejõuetusavaldust tsiviilasjas nr 2-24-17038 tuleb käsitada pärandvara

pankrotiavaldusena.

6. Maakohus määras 25. juuni 2025. a määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetluse

raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa

suuruseks 1000 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

8. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

9. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

10. Kohus on tuvastanud, et tekkinud on raugemise olukord. Nii usaldusisiku vara ja võlgade

nimekirja kui pärandvara inventuuriga on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 34

387 eurot 80 senti (dtl 33–34, 191–192). Kuigi AS SEB Pank on teavitanud, et võlgnikul on

varana raha 1133 eurot 81 senti (dtl 216), ei piisa sellest pankrotimenetluse kulude katteks.

Kõnealusest summast tuleb tasuda usaldusisiku tasu (886 eurot, millele lisandub käibemaks).

Lisaks on pärija kandnud enda vara arvel pärandvara inventuuri ja matusekulud (dtl 199).

Kohus ei ole tuvastanud tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi, mille rahuldamine oleks

tõenäoline. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks.

Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

11. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

12. PankrS § 29 lg 8¹ sätestab, et kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus

lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara,

makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning

makstakse sama seaduse § 8¹ lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb

pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed

pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.

J.I palus määrata enda tasuks 937 eurot 50 senti (lisandub käibemaks), kuid loobus

20. jaanuari 2025. a istungil osas tasust, mis ületab riigi vahenditest maksmise. Arvestades

avalduse läbivaatamisel läbi viidud ülesannete mahtu (vara ja võlgade nimekirja koostamine

koos selleks vajalike toimingutega) ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et

näidatud kulu on vajalik ja põhjendatud.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh

juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub J.I tasu välja maksta büroole, mille

kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on büroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb,

käibemaksukohustuslane. Seega lisandub tasule käibemaks.

Eelnevat arvestades määrab kohus J.I tasuks 886 eurot, millele lisandub käibemaks.

13. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik