2-25-12970/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

21.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12970

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

V. F., M. L., V. B., O. B., A. O., D. K., V. H., V. H., L.

H., T. T., O. T., V. T., M. D., I. B. avaldus German

Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Võlausaldaja I: L. H. (isikukood XXX)

Võlausaldaja II: V. H. (isikukood XXX)

Võlausaldaja III: M. L. (isikukood XXX)

Võlausaldaja IV: V. F. (isikukood XXX)

Võlausaldaja V: V. H. (isikukood XXX)

Võlausaldaja VI: O. T. (isikukood XXX)

Võlausaldaja VII: V. T. (isikukood XXX)

Võlausaldaja VIII: A. O. (isikukood XXX)

Võlausaldaja IX: M. D. (isikukood XXX)

Võlausaldaja X: V. B. (isikukood XXX)

Võlausaldaja XI: O. B. (isikukood XXX)

Võlausaldaja XII: I. B. (isikukood XXX)

Võlausaldaja XIII: D. K. (isikukood XXX)

Võlausaldaja XIV: T. T. (isikukood XXX),

Võlausaldajate lepinguline esindaja Ivo Kaurit (e-post:

ivokaurit@gmail.com)

German Ehitus OÜ (registrikood 16502985), seaduslik

esindaja: A. L. (e-post XXX)

Ajutise halduri nimetamata jätmine ja pankrotiavalduse

menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduste menetlus.

2. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja L. H. ees järgmiselt:

2.1. töötasu summas 2674,48 eurot (bruto);

2.2. puhkusehüvitis summas 1098,59 eurot (bruto);

2.3. hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2200 eurot (bruto).

3. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja V. H. ees järgmiselt:

3.1. töötasu summas 3549,28 eurot (bruto);

3.2. puhkusehüvitis summas 1464,37 eurot (bruto);

3.3. hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2920 eurot (bruto).

4. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja M. L. ees järgmiselt:

4.1. töötasu summas 3087,20 eurot (bruto);

4.2. puhkusehüvitis summas 1261,61 eurot (bruto);

4.3. hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2540 eurot (bruto).

5. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja V. F. ees järgmiselt:

5.1. töötasu summas 3087,20 eurot (bruto);

5.2. puhkusehüvitis summas 1261,61 eurot (bruto);

5.3. hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2540 eurot (bruto).

6. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja V. H. ees järgmiselt:

6.1. töötasu summas 3039,28 eurot (bruto);

6.2. puhkusehüvitis summas 1232,20 eurot (bruto);

6.3. hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2500 eurot (bruto).

7. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja O. T. ees järgmiselt:

7.1. töötasu summas 2154,32 eurot (bruto);

7.2. puhkusehüvitis summas 916,48 eurot (bruto);

7.3. hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 1772 eurot (bruto).

8. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja V. T. ees järgmiselt:

8.1. töötasu summas 4060 eurot (bruto);

8.2. puhkusehüvitis summas 1709,37 eurot (bruto);

8.3. hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 3340 eurot (bruto).

9. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja A. O. ees järgmiselt:

9.1. töötasu summas 2917,68 eurot (bruto);

9.2. puhkusehüvitis summas 1180,57 eurot (bruto);

9.3. hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2400 eurot (bruto).

10. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja M. D. ees järgmiselt:

10.1.

töötasu summas 2917,68 eurot (bruto);

10.2.

puhkusehüvitis summas 1202,47 eurot (bruto);

10.3.

hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2400 eurot (bruto).

11. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja V. B. ees järgmiselt:

11.1.

töötasu summas 2431,28 eurot (bruto);

11.2.

puhkusehüvitis summas 966,24 eurot (bruto);

11.3.

hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2000 eurot (bruto).

12. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja O. B. ees järgmiselt:

12.1.

töötasu summas 3087,20 eurot (bruto);

12.2.

puhkusehüvitis summas 1253,16 eurot (bruto);

12.3.

hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2540 eurot (bruto).

13. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja I. B. ees järgmiselt:

13.1.

töötasu summas 2839,28 eurot (bruto);

13.2.

puhkusehüvitis summas 1169,31 eurot (bruto);

13.3.

hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2336 eurot (bruto).

14. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja D. K. ees järgmiselt:

14.1.

töötasu summas 3012,24 eurot (bruto);

14.2.

puhkusehüvitis summas 1231,26 eurot (bruto);

14.3.

hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 2478 eurot (bruto).

15. Tuvastada, et võlgnikul German Ehitus OÜ on tööõigussuhtest tulenev täitmata

kohustus võlausaldaja T. T. ees järgmiselt:

15.1.

töötasu summas 2154,32 eurot (bruto);

15.2.

puhkusehüvitis summas 194,30 eurot (bruto);

15.3.

hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 886 eurot (bruto).

16. Jätta menetluskulud võlausaldajate kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus

kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Määruskaebus

tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. L. H., V. H., M. L., V. F., V. H., O. T., V. T., A. O., M. D., V. B., O. B., I. B., D. K. ja T. T.

esitasid 10.08.2025 Harju Maakohtule avalduse German Ehitus OÜ (võlgnik) pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus järgnev:

-

võlausaldaja V. F. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 3087,20 €, puhkusehüvitis brutosummas 1261,61 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2540,00 €;

-

võlausaldaja M. L. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 3087,20 €, puhkusehüvitis brutosummas 1261,61 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2540,00 €;

-

võlausaldaja V. B., ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 2431,28 €, puhkusehüvitis brutosummas 966,24 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2000 €;

-

võlausaldaja O. B. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 3087,20 €, puhkusehüvitis brutosummas 1253,16 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2540,00 €;

-

võlausaldaja A. O. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 2917,68 €, puhkusehüvitis brutosummas 1180,57 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2400,00 €

-

võlausaldaja D. K. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 3012,24 €, puhkusehüvitis brutosummas 1231,26 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2478,00 €;

-

võlausaldaja V. H. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 3039,28 €, puhkusehüvitis brutosummas 1232,20 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2500,00 €;

-

võlausaldaja V. H. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 3549,28 €, puhkusehüvitis brutosummas 1464,37 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2920,00 €;

-

võlausaldaja L. H. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 2674,48 €, puhkusehüvitis brutosummas 1098,59 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2200,00 €;

-

võlausaldaja O. T. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 2154,32 €, puhkusehüvitis brutosummas 916,48 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 1772,00 €;

-

võlausaldaja V. T. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 4060,00 €, puhkusehüvitis brutosummas 1709,37 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 3340,00 €;

-

võlausaldaja M. D. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 2917,68 €, puhkusehüvitis brutosummas 1202,47 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2400,00 €;

-

võlausaldaja I. B. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 2839,28 €, puhkusehüvitis brutosummas 1169,31 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 2336,00 €; ja

-

võlausaldaja T. T. ees töötasu ajavahemiku 01.12.2024.a kuni 14.02.2025.a eest kokku

brutosummas 2154,32 €, puhkusehüvitis brutosummas 194,30 € ja ülesütlemishüvitis

brutosummas 886,00 €

Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus XXX. Otsus on jõustunud. Võlausaldaja tõi

avalduses esile, et saatis võlgnikule 24.07.2025 pankrotihoiatuse, millega andis täiendava

10-päevase tähtaja kohustuste täitmiseks. Täiendavast tähtajast hoolimata ei ole võlgnik

kohustusi siiani täitnud.

2. Kohus võttis 12.08.2025 kohtumäärusega võlausaldajate pankrotiavalduse menetlusse ning

kohustas võlausaldajaid tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 3000 eurot.

Kohus määras võlgnikule tähtaja pankrotiavaldustele vastuse esitamiseks. Võlgnik vastust ei

esitanud.

3. 19.08.2025 teavitasid võlausaldajad kohut deposiidi tasumata jätmisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel võlgnikule

ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata kohtu poolt nõutud deposiidi

ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks (PankrS § 11). Kohus määras 12.08.2025 määruses

võlausaldajatele tähtaja, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiit. Võlausaldajad

teavitasid kohut deposiidi tasumata jätmisest. Kohus jätab seetõttu PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel

võlgnikule ajutise halduri nimetamata ning lõpetab PankrS § 15 lg 7 alusel asja menetluse.

5. PankrS § 15 lg 41 sätestab, et kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel

tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud

rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas PankrS § 15 lg

3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu

tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on

pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja

asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

6. Kuna käesoleval juhul on võlausaldajateks töötajad, kes esitasid tööõigussuhtest tuleneva

nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on

PankrS § 15 lg 3 p 5, hindab kohus alljärgnevalt, kas (i) võlausaldajad on pankrotiavaldust

piisavalt põhistanud; (ii) võlausaldajad on oma nõude olemasolu tõendanud ning (iii) esinevad

asjaolud, millest nähtub, et võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

7. Võlausaldajad on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlausaldajad on

pankrotiavalduses tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 sätestatud asjaolule, s.o et

võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks

muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada

pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva

jooksul. Pankrotiavaldustele lisatud pankrotihoiatustest nähtub, et võlausaldajad

edastasid võlgnikule pankrotihoiatuse 21.08.2025 võlgniku äriregistris märgitud e-posti

aadressile (dtl 80). Olenemata sellest ei ole võlgnik kohustusi siiani täitnud. Kohtu

kontrollitud andmetel on võlgnikul 12.06.2025 seisuga maksuvõlg summas 71670,91

eurot. Võla alguskuupäevaks on märgitud 20.03.2025. Võlgnikul on esitamata 2025.

aasta mai käibedeklaratsioon ja 2025. aasta juuni tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioon.

2025. aasta II kvartalis on võlgniku maksustatav käive -675 000 eurot ja töötajad

puuduvad. Võlgnikule ei kuulu mootorsõidukeid. Muu registrisse kantav vara võlgnikul

puudub. Kohtu hinnangul on võlgniku maksejõuetus seega põhistatud. Võlgnik ei ole

kohtule vastanud ega maksejõuetusele vastu vaielnud.

8. Võlausaldajad on kohtu hinnangul ka tõendanud oma nõude olemasolu. Võlausaldajad

esitasid kohtule töövaidluskomisjoni otsuse, mille alusel mõisteti võlgnikult nende kasuks välja

ülal, punktis 1 märgitud summad. Olukorras, kus võlausaldajal on oma nõude kohta olemas

jõustunud lahend, peab kohus seda nõude tõendamisel piisavaks.

9. Kohus leiab, et võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

Seda kinnitavad samad asjaolud, mis kinnitavad võlgniku maksejõuetust ning millest

nähtub, et võlgnikul puudub vara, mille arvel katta pankrotimenetluse kulusid.

10. Eeltoodust tulenevalt on täidetud PankrS § 15 lg 41 kohaldamise eeldused.

Võlausaldajatel on töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 võimalik esitada

taotlus hüvitise saamiseks töötukassale, kes otsustab hüvitise määramise või määramata

jätmise.

11. Kohus jätab PankrS § 15 lg 6 alusel pankrotimenetluse kulud võlausaldajate kanda.

Kohtule teadaolevalt on ainsa kulu kandnud võlausaldajad. Menetluskulude rahaliseks

kindlaksmääramiseks puudub seega põhjus, sest võlausaldajad kannavad oma kulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik