2-25-9325/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-9325

Tsiviilasi

J.H hagi S.P vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.H (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i ),

seaduslik esindaja (ema) N.G (isikukood XXX, elukoht

XXX)

Kostja S.P (sündinud märtsis XXX. aastal, võimalik,

et XXX, viibimiskoht oli 2017. aastal tõenäoliselt

XXX, praegune tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Jätta J.H 13.06.2025 hagi S.P vastu elatise saamiseks menetlusse võtmata, sest

hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda seni tema isikut

tuvastada.

2. Jätta menetluskulud J.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.H (hageja) esitas 13.06.2025 hagi S.P (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks

alates 12.06.2024 välja mõista igakuise elatise 250 eurot perekonnaseaduse (PKS) §-de 96,

97, 101 ja 108 mõttes. Hagiavalduse kohaselt on hageja N.G (ema) ja kostja laps. Kostja ei

suhtle lapsega ega anna talle ülalpidamist. Ema väitel ei ole ta kostjaga üle viie aasta ühendust

saanud ega teda internetist üles leidnud. Hageja ema ei osanud välja tuua kostja kontakte ega

tema varalist seisu.

2. Tartu Maakohus jättis 03.07.2025 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 21

päeva, et anda kohtule teada kostja ning tema võimalike esindajate nimed ja aadressid ning

sidevahendite andmed. Samuti palus kohus anda hagejal kohtule teada, mida ta on kostja

andmete teadasaamiseks teinud. Kohus selgitas, et TsMS § 338 lg 1 p 1 näeb ette, et

menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, märgitakse

menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite

andmed. TsMS § 338 lg-te 2 ja 3 kohaselt tuleb füüsilise isiku kohta menetlusdokumendis

märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Kui menetlusosaline ei tea teise

menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on

andmete teadasaamiseks teinud.

3. Hagejale toimetati kohtumäärus TsMS § 326 kohaselt kätte 10.07.2025 postkasti jätmisega.

Kohus helistas 12.08.2025 hageja seaduslikule esindajale, et uurida kostja kohta täiendavat

informatsiooni. Ema oli kohtule esitanud XXX äriregistri väljavõtte kostja kebabiettevõtte

kohta. Ema selgitas, et lapse isa pole kunagi Eestis elanud, nad kohtusid XXX, kus kostja

tema viimase teadmise kohaselt siiamaani elab. Rohkem infot kostja kohta tal ei olnud.

4. Kohus tegi 12.08.2025 andmete päringu XXX, milles palus, et kohtule esitataks kõik

teadaolevad andmed kostja, tema viibimis- ja elukoha kohta. XXX vastas kohtule 12.08.2025,

et neil ei ole kostja kohta andmeid.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt keelduda,

sest hagiavalduses esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

Kohtule esitatud hagiavalduses on märgitud kostjaks J.H, sünniajaks XXX.

Rahvastikuregistris on märgitud hageja isaks S.P , kellel puudub isikukood. Samuti ei ole

rahvastikuregistrisse kantud kostja sünniaega. Kohtule esitatud andmed XXX äriregistrist ei

võimalda samuti kostja isikut, tema elu- ega viibimiskohta kindlaks teha, andmetest nähtuvalt

on äriühingu tegevus lõpetatud 2017. aastal. Kohus andis hagejale täiendava piisavalt pika

tähtaja (21 päeva), et kohtule kostja kohta andmed esitada ning kui kohtule andmeid ei

esitatud, helistas kohus veelkord hageja emale, et andmeid küsida. Eeltoodule vaatamata

kohtul piisavad andmed puuduvad ning hageja emal midagi täiendavat kohtule lisada ei olnud.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd hagiavalduses esitatud andmed ei võimalda kostjat tuvastada,

tuleb hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt keelduda. Kohus jätab

hagiavalduse menetlusse võtmata.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin