Legislator Case Law & Legislation
2-24-3627/17 AI generated

2-24-3627/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-3627/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja A.H. ja kostja E.H. seadusliku esindaja R.R. vahel kohtuistungil 2.1 Hageja A.H. tasub alates 1. septembrist 2025 kuni kostja E.H. täisealiseks saamiseni

Legislator headnote

AI generated

2-24-3627/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kinnitada hageja A.H. ja kostja E.H. seadusliku esindaja R.R. vahel kohtuistungil 2.1 Hageja A.H. tasub alates 1. septembrist 2025 kuni kostja E.H. täisealiseks saamiseni

Keywords

AI generated
reduction of spousal maintenance living expenses reduction of helplessness allowance adjustment of child support cost of living adjustment reduction of costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-3627

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2025, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Kohtuistugisekretär

Ülle Raag

Viivi Kalme

Tsiviilasja number

2-24-3627

Tsiviilasi

A.H. hagi E.H. vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi aeg

Hageja: A.H. (isikukood: XXX; aadress: xxxxx talu,

xxxxxxküla, XXX, xxxxx XXX; Tel: XXX; e-post:)

Hageja lepinguline esindaja: : Merike Valgmäe (Merike

Valgmäe Õigusbüroo OÜ; Tel: XXX; e-post: );

Kostja: E.H. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxlinn, xxxxxxxxvald,xxxxxx XXX);

Kostja seaduslik esindaja: : R.R. (isikukood: XXX;

aadress: xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxlinn, xxxxxxx vald,

xxxxx XXX; Tel: XXX; e-post:).

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene

Hallemaa advokaadibüroo Valge & Uiga Vanemuise 21a,

51003 Tartu

13.august 2025

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus.

2. Kinnitada hageja A.H. ja kostja E.H. seadusliku esindaja R.R. vahel kohtuistungil

13.08.2025.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

2.1 Hageja A.H. tasub alates 1. septembrist 2025 kuni kostja E.H. täisealiseks saamiseni

xxxxxxxxxxx.a) kostja E.H. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 168,22 eurot kuus.

2.2 Hageja A.H. maksab kostjale E.H. tagasiulatuva perioodi eest (alates mai 2023)

tasumata elatise võlgnevuse kokku summas 504,66 eurot alates 1.novembrist 2025

kolme kuu jooksul iga kuu 168,22 eurot.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-3627 menetlus A.H. hagis E.H. vastu elatise

vähendamise nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse saamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 17.10.2008. a otsusega (tsiviilasjas nr 2-08-15861, s.o maksekäsu

kiirmenetluses) mõistis kohus A.H.-lt välja R.R. Pxxxxxxx kasuks elatise 2632 krooni (ehk

168,22 eurot) kuus alates 25.04.2008. a lapse E.H. ülalpidamiseks. 05.03.2024. a saabus Tartu

Maakohtusse A.H. hagiavaldus E.H. vastu elatise vähendamiseks. Hageja nõustub tasuma

ligakuiselt kostja kasuks 100 eurot ning 3 seda kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja toob

välja, et tema sissetulek on 740-750 eurot ning tal on lisaks veel 3 alaealist ülalpeetavat.

Kostja vastas hagiavaldusele 15. aprillil 2024. Kostja palub hagi jätta täielikult rahuldamata

ja menetluskulud hageja kanda. Kostja on nõus hagejaga ka kompromissiläbirääkimisi

pidama. Kirjalikus menetluses kompromissi sõlmimine ei õnnestunud.

Kohus määras ja pidas kohtuistungi 13.augustil 2025. Pooled osalesid kohtuistungil koos

lepinguliste esindajatega, kostjat esindas ka seaduslik esindaja.

Kohtuistungil toimusid kompromissiläbirääkimised. Pooled tegid omapoolseid arvutusi ja

esitasid selgitusi varasema kohta. Läbirääkimiste tulemusena sõlmiti kompromiss, mis

kohtuistungil sõnastati ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled kinnitasid kompromissiga

nõustumist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on kompromissiläbirääkimiste käigus käsitlenud ja võtnud arvesse kõiki asjaolusid, s.h.

nii varasemalt tasutut, täitemenetluste käigus tekkinud võlgnevusi, kostja poolt avaldatud

loobumisi varasemate võlgnevuste sissenõudmisest. Kostja nõuab varasemalt tekkinud

võlgnevustest üksnes alates maist 2023 tekkinud võlgnevuse seni tasumata osa tasumist.

Pooled saavutasid kokkuleppe igakuise elatise tasumise osas kuni kostja täisealiseks saamiseni

27.10.2025 ja varasema võlgnevuse tasumise osas kokku summas 504,66 eurot.

Menetluskulud soovivad pooled jätta nende endi kanda.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude kandmise osas. Seega jäävad

asja menetluse lõpetamisel menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskuludeks on mõlemal poolel õigusteenuse tasu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik