2-24-3627/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja A.H. ja kostja E.H. seadusliku esindaja R.R. vahel kohtuistungil 2.1 Hageja A.H. tasub alates 1. septembrist 2025 kuni kostja E.H. täisealiseks saamiseni
Legislator headnote
AI generated2-24-3627/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kinnitada hageja A.H. ja kostja E.H. seadusliku esindaja R.R. vahel kohtuistungil 2.1 Hageja A.H. tasub alates 1. septembrist 2025 kuni kostja E.H. täisealiseks saamiseni
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-24-3627
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. august 2025, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Kohtuistugisekretär
Ülle Raag
Viivi Kalme
Tsiviilasja number
2-24-3627
Tsiviilasi
A.H. hagi E.H. vastu elatise vähendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Kohtuistungi aeg
Hageja: A.H. (isikukood: XXX; aadress: xxxxx talu,
xxxxxxküla, XXX, xxxxx XXX; Tel: XXX; e-post:)
Hageja lepinguline esindaja: : Merike Valgmäe (Merike
Valgmäe Õigusbüroo OÜ; Tel: XXX; e-post: );
Kostja: E.H. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxlinn, xxxxxxxxvald,xxxxxx XXX);
Kostja seaduslik esindaja: : R.R. (isikukood: XXX;
aadress: xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxlinn, xxxxxxx vald,
xxxxx XXX; Tel: XXX; e-post:).
Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene
Hallemaa advokaadibüroo Valge & Uiga Vanemuise 21a,
51003 Tartu
13.august 2025
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada poolte taotlus.
2. Kinnitada hageja A.H. ja kostja E.H. seadusliku esindaja R.R. vahel kohtuistungil
13.08.2025.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
2.1 Hageja A.H. tasub alates 1. septembrist 2025 kuni kostja E.H. täisealiseks saamiseni
xxxxxxxxxxx.a) kostja E.H. ülalpidamiseks igakuiselt elatist 168,22 eurot kuus.
2.2 Hageja A.H. maksab kostjale E.H. tagasiulatuva perioodi eest (alates mai 2023)
tasumata elatise võlgnevuse kokku summas 504,66 eurot alates 1.novembrist 2025
kolme kuu jooksul iga kuu 168,22 eurot.
3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-3627 menetlus A.H. hagis E.H. vastu elatise
vähendamise nõudes.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15
päeva jooksul alates määruse saamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Tartu Maakohtu 17.10.2008. a otsusega (tsiviilasjas nr 2-08-15861, s.o maksekäsu
kiirmenetluses) mõistis kohus A.H.-lt välja R.R. Pxxxxxxx kasuks elatise 2632 krooni (ehk
168,22 eurot) kuus alates 25.04.2008. a lapse E.H. ülalpidamiseks. 05.03.2024. a saabus Tartu
Maakohtusse A.H. hagiavaldus E.H. vastu elatise vähendamiseks. Hageja nõustub tasuma
ligakuiselt kostja kasuks 100 eurot ning 3 seda kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja toob
välja, et tema sissetulek on 740-750 eurot ning tal on lisaks veel 3 alaealist ülalpeetavat.
Kostja vastas hagiavaldusele 15. aprillil 2024. Kostja palub hagi jätta täielikult rahuldamata
ja menetluskulud hageja kanda. Kostja on nõus hagejaga ka kompromissiläbirääkimisi
pidama. Kirjalikus menetluses kompromissi sõlmimine ei õnnestunud.
Kohus määras ja pidas kohtuistungi 13.augustil 2025. Pooled osalesid kohtuistungil koos
lepinguliste esindajatega, kostjat esindas ka seaduslik esindaja.
Kohtuistungil toimusid kompromissiläbirääkimised. Pooled tegid omapoolseid arvutusi ja
esitasid selgitusi varasema kohta. Läbirääkimiste tulemusena sõlmiti kompromiss, mis
kohtuistungil sõnastati ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled kinnitasid kompromissiga
nõustumist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade
kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja
lõpetab asja menetluse.
Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on
sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita
kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Pooled on kompromissiläbirääkimiste käigus käsitlenud ja võtnud arvesse kõiki asjaolusid, s.h.
nii varasemalt tasutut, täitemenetluste käigus tekkinud võlgnevusi, kostja poolt avaldatud
loobumisi varasemate võlgnevuste sissenõudmisest. Kostja nõuab varasemalt tekkinud
võlgnevustest üksnes alates maist 2023 tekkinud võlgnevuse seni tasumata osa tasumist.
Pooled saavutasid kokkuleppe igakuise elatise tasumise osas kuni kostja täisealiseks saamiseni
27.10.2025 ja varasema võlgnevuse tasumise osas kokku summas 504,66 eurot.
Menetluskulud soovivad pooled jätta nende endi kanda.
Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine
kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab
vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda
tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle
üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle
tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks
tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude kandmise osas. Seega jäävad
asja menetluse lõpetamisel menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda.
Menetluskuludeks on mõlemal poolel õigusteenuse tasu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ülle Raag
Kohtunik