2-25-11214/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11214

Tsiviilasi

Advokaadibüroo GAVER OÜ hagi T.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 414 eurot 35 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Advokaadibüroo GAVER OÜ

(registrikood

14470465)

Hageja lepinguline esindaja Kaisa Lumiste (Advokaadibüroo

GAVER)

Kostja T.K. (isikukood XXX), e-post

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.K. Kxxxxxx Advokaadibüroo GAVER OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 9454

eurot 70 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 105 eurot 17 senti.

3. Mõista T.K. Kxxxxxx Advokaadibüroo GAVER OÜ kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 20. augustist 2025

põhinõudelt 9454 eurolt 70 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud T.K. Kxxxxxkanda.

5. Rahuldada Advokaadibüroo GAVER OÜ menetluskulude kindlaksmääramise taotlus.

6. Määrata Advokaadibüroo GAVER OÜ menetluskulude suuruseks 840 eurot. Mõista

T.K. Kxxxxxx välja Advokaadibüroo GAVER OÜ kasuks menetluskuluna tasutud

riigilõiv 840 euro. T.K. Kxxxxx tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (840

eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

2-25-11214

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Advokaadibüroo GAVER OÜ (hageja) nõuab 11. juulil 2025 esitatud hagis T.K. Kxxxxxx

(kostja) 9454 euro 70 sendi suuruse põhivõlgnevuse, viivise alates hagiavalduse esitamisest kuni

kohtulahendi tegemiseni väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis

põhinõudelt alates kohtulahendi tegemisest võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.

Hageja ja kostja sõlmisid 28. aprillil 2024 kliendilepingu õigusteenuse osutamiseks. Vastavalt

poolte vahel kokku lepitule kohustus kostja tasuma hagejale õigusteenuse osutamise eest

tunnitasu summas 140 eurot, millele lisandus käibemaks. Hageja teavitas 18. märtsil 2025

kostjat, et tõstab tunnihinda alates 20. aprillist 2025 180 euroni, millele lisandub käibemaks.

Kostja aktsepteeris hinna tõstmist. Osutatud õigusteenuse eest esitas hageja kostjale jooksvalt

arveid, mida kostja ka tasus. Hageja esitas kostjale osutatud õigusteenuse eest mh järgmised

arved, mis on käesoleva hagiavalduse esitamise ajaks kas osaliselt või täielikult tasumata. Kokku

on kostjal tasumata 9454 eurot 7 senti:

1) Arve nr 20240551 kohaselt oli kostja kohustatud detsembris 2024 osutatud õigusteenuse eest

tasuma 7133 eurot 75 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 21. jaanuaril 2025. Kostja

tasus arve osaliselt mitmes osas kokku summas 5466 eurot 71 senti, tasumata on 1667 eurot 4

senti;

2) Arve nr 20250091 kohaselt oli kostja kohustatud veebruaris 2025 osutatud õigusteenuse eest

tasuma 3751 eurot 9 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 17. märtsil 2025. Arve on

täies ulatuses tasumata;

3) Arve nr 20250121 kohaselt oli kostja kohustatud märtsis 2025 osutatud õigusteenuse eest

tasuma 1901 eurot 58 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 11. aprillil 2025. Arve on

täies ulatuses tasumata;

2-25-11214

4) Arve nr 20250185 kohaselt oli kostja kohustatud aprillis 2025 osutatud õigusteenuse eest

tasuma 1969 eurot 48 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 14. mai 2025. Arve on

täies ulatuses tasumata;

5) Arve nr 20250260 kohaselt oli kostja kohustatud mais 2025 osutatud õigusteenuse eest tasuma

164 eurot 7 senti (sh käibemaks). Arve tasumise tähtaeg oli 13. juunil 2025. Arve on täies

ulatuses tasumata.

Hageja ütles kostjaga sõlmitud kliendilepingu üles 2. juunil 2025, millest teavitati kostjat 2.

juunil 2025.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 29. juulil 2025 (dtl 33).

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud

(tähtaeg möödus 18. augustil 2025).

Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude 9454 eurot 70 senti, hagiavalduse esitamisest 11.

juulist 2025 kuni kohtulahendi tegemiseni, s.o 19. augustini 2025 sissenõutavaks muutunud

viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summas 105 eurot 17 senti.

Samuti palub hageja välja mõista viivise alates kohtulahendi tegemisest VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestad määras kuni põhinõude tasumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 840 eurot. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning

seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 840

eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on

hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (840 eurot)

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik