2-24-142918/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-142918

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi G.G vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Rediem Capital AB, registrikood 559310-4697

(Rootsi), hageja lepinguline esindaja Alar Liivamägi

Kostja: G.G, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1

Kostja G.G on kohustatud tasuma hagejale Rediem Capital AB

järelmaksulepingust nr 12960356 tuleneva võla, sissenõudmiskulude ja viivise

tasumiseks ning hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks

kompromissisummana 1515,73 eurot kuueteistkümne igakuise osamaksena,

tasudes alates 15.09.2025 kuni 15.11.2026 iga kuu 15. kuupäevaks 100,00 eurot

ja 15.12.2026 15,73 eurot. Kompromissisummas sisaldub võla põhiosa 926,90

eurot, sissenõudmiskulu 25,00 eurot, viivis 257,13 eurot VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud seadusjärgse määra alusel, riigilõiv 172,50 eurot ja

õigusabikulu 134,20 eurot.

1.2

Kostja tasub osamaksed hagejale ülekandega OÜ GS Core pangakontole:

EE112200221076533241 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida

“G.G, leping 12960356, tsiviilasi 2-24-142918“.

1.3

Tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viivise

summalt 257,13 eurot, kohustub kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest.

1.4

Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub

kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud

viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu

võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142918.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ GS Core arveldusarvele EE252200221082378306 Swedbank pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt TsMS §

64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Rediem Capital AB hagi G.G vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pooled esitasid 07.08.2025 ja 18.08.2025 kohtule allkirjastatud

kompromisslepingu.

Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul käesolevas asjas

kompromiss kinnitada. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada

menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on

teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi

toimumist kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine

otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse

lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagi eseme suhtes.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kolmele päevale.

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma algsetest nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused (VÕS § 578 lg 2; RK 3-2-1-175-14 p 17).

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti

ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Kompromisslepinguga vähenes tagastatava riigilõivu arvelt võlasumma, loobuti edasisest

viivise arvestusest kuni kompromissi järgse kohustuse rikkumiseni ja võimaldati kostjale

kompromissisumma tasumiseks maksegraafik.

Seoses kompromissiga palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagi esitamisel

tasutud (215 / 2 = 107,50 eurot) täiendavast riigilõivust hageja esindaja OÜ GS Core

kontole, millelt riigilõiv tasuti (EE252200221082378306 Swedbank).

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud

kompromissis kokku menetluskulude tasumise.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 65

eurot ning hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega võimaldab seadus hagejale tagastada

pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, s.o 107,50 eurot. Kohus tagastab selle

summa hageja nimetatud OÜ GS Core kontole EE252200221082378306 Swedbank.

7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin