Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-8114/7 AI generated

2-25-8114/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-8114/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

(protokoll lisa 9; juhataja A; notar Tea Türnpuu ametitegevuse raamatu registri nr otsuse, millega valiti nõukogu liikmeteks B, C, D, E, F, G ja H, tühisus;

Legislator headnote

AI generated

2-25-8114/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: (protokoll lisa 9; juhataja A; notar Tea Türnpuu ametitegevuse raamatu registri nr otsuse, millega valiti nõukogu liikmeteks B, C, D, E, F, G ja H, tühisus;

Keywords

AI generated
banking law banking audit bank resolution bank guarantee claim event revocation of bankruptcy cooperative bank
AI generated
2-09-30093/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 2-09-30093 Määruse kuupäev 02.03.2010, Rapla Kohtunik Lea Pavelson Kohtuasi Villu Kärneri ja Mario Kärneri hagi Torex OÜ vastu koondamishüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised hageja Villu Kärner ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx), kostja Mario Kärner (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx), kostja Torex OÜ (reg.nr 10467696, Viljandi, Toome 34-4), kostja esindaja pankrotihaldur Ene Ahas, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, Tallinn, Rävala pst 8, telefon 5106442, ene.ahas@haldur.just.ee Resolutsioon Jätta Villu Kärneri ja Mario Kärneri hagi Torex OÜ vastu koondamishüvitise väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2-17-12109/5
Hageja esitas 14.08.2017 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-5560/2
Osaühing xxx (pankrotis) (edaspidi OÜ xxx) on esitanud hagi xxx aktsiaseltsi (edaspidi xxx AS) vastu 228 406 krooni tagasinõudmiseks hageja pankrotivarasse.
2-21-1065/4
TARTU HOIU-LAENUÜHISTU esitas 22.01.2021.a Tartu Maakohtule hagi V R vastu võla, intressi ja viivise nõudes.
2-20-11900/8
Perfect Look OÜ (hageja) esitas 17.08.2020 hagi I Pi (pankrotis, kostja) vastu, nõudes kostja võlausaldajate 06.08.2020 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.08.20215, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8114

Tsiviilasi

Osaühingu Viker (pankrotis) ja Monec OÜ hagi Rävala

Büroohoone AS aktsionäride 10.03.2025 üldkoosoleku otsuse

ja 12.03.2025 tühisuse tuvastamiseks, alternatiivselt otsuse

kehtetuks tunnistamiseks

Hagi hind

Menetlusosalised

7000 eurot

Hagejad OÜ Viker (pankrotis, registrikood 10993806) ja

Monec OÜ (registrikood 14001463)

Kostja Rävala Büroohoone AS (pankrotis, registrikood

10179460)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Tuvastada Rävala Büroohoone AS-i 10.03.2025 aktsionäride üldkoosoleku

(protokoll lisa 9; juhataja A; notar Tea Türnpuu ametitegevuse raamatu registri nr

841) otsuse, millega valiti nõukogu liikmeteks B, C, D, E, F, G ja H, tühisus;

3. Tuvastada Rävala Büroohoone AS-i punktis 2 toodud isikute koosseisus nõukogu

12.03.2025 koosoleku (protokoll lisa 11) otsuste, millega valiti nõukogu esimeheks F,

kutsuti tagasi juhatuse liige ja valiti juhatuse liikmeks A, tühisus

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada otsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

1. Hagejad esitasid 26.05.2025 ühiselt hagi, paludes tuvastada A poolt juhitud Rävala

Büroohoone AS-i 10.03.2025 aktsionäride üldkoosoleku otsuse, millega valiti nõukogu

liikmeteks B, C, D, E, F, G ja H, tühisus ning viimatinimetatud isikute poolt 12.03.2025

juhatuse koosseisu muutmiseks tehtud nõukogu otsuste tühisus.

2. Kostja võttis 07.07.2025 hagi õigeks. Kostja on pankrotis. Avalduse esitas kohtule

juhatuse liige X.

Põhjendused

3. Kostja võttis hagi õigeks (p 2 eespool). Kostja pankroti väljakuulutamine ei mõjutanud

juhatuse liikme õigust olla käesolevas asjas esindaja, kuna vaidlus ei puuduta

pankrotivara (pankrotiseadus § 35 lg 1 p 2). Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 440 lg 1) ja nii kohus ka toimib. Tuginedes

TsMS § 444 lg-le 3, kohus hageja nõuete rahuldamist täiendavalt ei põhjenda.

4. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Juhindudes TsMS § 168 lg 6 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik