3-25-2362/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2362

Haldusasi

X. X kaebus Põllumajandus- ja Toiduameti 14.07.2025

ettekirjutusele nr EK_2501006 ja Maksu- ja Tolliameti

08.06.2025 toimingutele seonduvalt kaebaja õigusega tuua

Eestisse aiapidamises kasutatavaid kaupu ja kasutada neid

isiklikus aiapidamises

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja 1 – Põllumajandus- ja Toiduamet, volitatud

esindaja Kärt Aavel

Vastustaja 2 – Maksu- ja Tolliamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. Xi kaebus.

2. Asendada avaldatavas lahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliameti 08.06.2025 aktiga nr 25LA0639841-1 tuvastati Vene Föderatsioonist

Eesti Vabariiki sisenenud X. X läbivaatuse tulemusel 49 tk polüpropüleenist käsna/švammi ja

janatarnaja kislota taimekaitsevahendit 50 pakki. Kontrolli tulemusena suunati

käsnad/švammid täiendavale kontrollimisele ja taimekaitsevahendite toimetamine riiki peatati

taimekaitseseaduse § 88 alusel.

2. Põllumajandus- ja Toiduamet tegi 14.07.2025 Aiapidajate Klubi MTÜ-le ettekirjutuse

EK_2501006, millega otsustas peatada taimekaitsevahendite turustamine Aiapidajate Klubi

MTÜ turustuskohas (p 1) ja lõpetada Eestis registreerimata taimekaitsevahendite Baktofit,

Buton, Kornevin ja Tomaton turustamine (p 2). Kohustuse punkt 1 kehtis kuni

taimekaitsekoolituse läbimiseni ja taimekaitsetunnistuse omandamiseni (tähtaeg 03.10.2025),

kohustuste punktis 2 nimetatud taimekaitsevahendid tuli anda üle ohtlike jäätmete

kogumiskohta ning esitada ettekirjutuse andjale sellekohane dokument aadressil

tatjana.kuznetsova@pta.agri.ee hiljemalt 25.07.2025.

3. X. X esitas 17.07.2025 saabus Tallinna Halduskohule poolt esitatud kaebus ettekirjutusele ja

aktile osas, milles need keelavad aiapidajatel oma isiklikus majapidamises erinevate

taimekasvatuses erinevate taimekasvatuspreparaatide kasutamise. Kaebaja kaitstavaks õiguseks

on õigus kasutada oma isiklikus aiapidamises erinevais taimekaitsevahendeid.

4. Tallinna Halduskohus jättis 03.08.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 7-

päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada, kas ta on

kaebuse esitanud Aiapidajate Klubi MTÜ esindajana või füüsilise isikuna, tasuda kaebuse

esitamiselt riigilõiv 20 eurot ning esitada võõrkeelne dokument tõlgituna eesti keelde. Kohus

hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks on kohtul õigus kaebus

tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg

2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või

jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. Tallinna Halduskohus jättis 03.08.2025 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale

7-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli selgitada, kas ta

on kaebuse esitanud Aiapidajate Klubi MTÜ esindajana või füüsilise isikuna, tasuda kaebuse

esitamiselt riigilõiv 20 eurot ning esitada võõrkeelne dokument tõlgituna eesti keelde. Kohus

hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks on kohtul õigus kaebus

tagastada. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja 03.08.2025 määruse kätte 08.08.2025,

seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 15.08.2025. Käesoleva määruse

koostamise seisuga ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud, ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks

tähtaja pikendamist ega ilmutanud huvi haldusasja edasise menetlemise osas. Kaebaja ei ole

kohtute infosüsteemi andmetel kaebuse esitamise eest tasunud riigilõivu, samuti ei ole kaebaja

riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Tegemist on sellist laadi puudustega,

mis takistavad kaebuse menetlemist.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X. Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm

Kohtunik

2(2)