2-25-957/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

, Valga

Tsiviilasja number

2-25-957

Tsiviilasi

V.J., D.Z. ja D.H. hagi K.Z. vastu elatise väljamõistmiseks

ja D.H. hagi I.H. vastu elatise väljamõistmiseks

Hagihind

K.Z. vastu 1080 eurot, I.H. vastu 450 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: D.Z. (isikukood XXX), D.H. (isikukood XXX),

V.J. (isikukood XXX), hagejate seaduslik esindaja: Valga

Vallavalitsus (registrikood 77000507), M. B. (isikukood

XXX)

Kostjad: K.Z. (isikukood XXX); I.H. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

24.07.2025

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista K.Z.-ilt V.J. kasuks elatis 153,35 eurot perioodi 17.01.2025 kuni

31.08.2025 eest.

2. Välja mõista K.Z.-il D.Z. kasuks elatis 307,35 eurot perioodi 17.01.2025 kuni

31.08.2025 eest.

3. Välja mõista K.Z.-ilt D.H. kasuks elatis 307,35 eurot perioodi 17.01.2025 kuni

31.08.2025 eest.

4. Välja mõista I.H.-d D.H. kasuks elatis 384,19 eurot perioodi 17.01.2025 kuni

31.08.2025 eest.

5. Välja mõista K.Z.-ilt V.J. kasuks alates 01.09.2025 kuni V.J. täisealiseks saamiseni

(XX.XX.XXXX) igakuine elatis 41,6 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 01.04.2026), kui vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 arvutatud uue

baassumma ja brutokuupalga osa summa jagatakse eelnevalt kehtinud baassumma

ja brutokuupalga osa summaga ning elatist korrutatakse saadud koefitsiendiga.

6. Välja mõista K.Z.-il D.Z. kasuks alates 01.09.2025 kuni D.Z. täisealiseks saamiseni

(XX.XX.XXXX) igakuine elatis 41,6 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 01.04.2026), kui vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 arvutatud uue

baassumma ja brutokuupalga osa summa jagatakse eelnevalt kehtinud baassumma

ja brutokuupalga osa summaga ning elatist korrutatakse saadud koefitsiendiga.

7. Välja mõista K.Z.-ilt D.H. kasuks alates 01.09.2025 kuni D.H. täisealiseks saamiseni

(XX.XX.XXXX) igakuine elatis 41,6 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 01.04.2026), kui vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 arvutatud uue

baassumma ja brutokuupalga osa summa jagatakse eelnevalt kehtinud baassumma

ja brutokuupalga osa summaga ning elatist korrutatakse saadud koefitsiendiga.

8. Välja mõista I.H.-d D.H. kasuks alates 01.09.2025 kuni D.H. täisealiseks saamiseni

(.XX.XX.XXXX) igakuine elatis 52 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 01.04.2026), kui vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 arvutatud uue

baassumma ja brutokuupalga osa summa jagatakse eelnevalt kehtinud baassumma

ja brutokuupalga osa summaga ning elatist korrutatakse saadud koefitsiendiga.

9. Kohustada K.Z.-i kanda V.J. kasuks välja mõistetud elatis V.J. pangakontole XXX iga

2-25-957

kuu 5.-ndaks kuupäevaks.

10. Kohustada K.Z.-i kanda D.Z. kasuks välja mõistetud elatis D.Z. pangakontole XXX

iga kuu 5.-ndaks kuupäevaks.

11. Kohustada I.H.-d ja K.Z.-i kanda D.H. kasuks välja mõistetud elatis D.H.

pangakontole XXX iga kuu 5.-ndaks kuupäevaks.

12. Tunnistada otsuse resolutsiooni punktid 5 kuni 11 viivitamata täidetavaks.

13. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav osa

1. Hageja palus K.Z.-ilt iga hageja kasuks välja mõista elatise 40 eurot ja I.H.-d D.H. kasuks

50 eurot kuus ja määrata, et elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil proportsionaalselt elatise

baassumma ja brutokuupalga muutumisega.

Tartu Ringkonnakohtu 28. juuni 2024. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-7387 võeti K.Z.-ilt

V.J., D.Z. ja D.H. hooldusõigus ning määrati laste eestkostjaks kuni nende täisealiseks saamiseni

Valga Vallavalitsus. Arvestades kostjate majanduslikku seisu nõudis hageja elatist alla

miinimummäära. I.H.-ga sõlmiti ka kokkulepe elatise maksmise kohta, kuid seda ta ei täitnud.

2. K.Z. teatas vastuseks hagile, et ei ole suuteline nõutud määras elatist maksma, kuid saab

maksta 20 eurot kuus lapse kohta, suvel rohkem. I.H. kirjalikku vastust ei esitanud.

3. I.H. selgitas kohtuistungil, et saab töövõimetoetust 320 eurot ja sealt võtab kohtutäitur

maha. Kätte saab 300 eurot.

4. Kohus selgitas kostjatele, et vastuväiteid tuleb tõendada ning andis võimaluse taotluste

esitamiseks. Kostjad taotlusi esitada ei soovinud.

Põhjendav osa

5. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 405 määras kohus asja

lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses.

6. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 ja § 97 p 1

kohaselt ülal pidama. Hagejad on esitanud Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2024 kohtumääruse (vt al

dtl 39), millega kostjailt võeti hooldusõigus hagejate suhtes ja laste eestkostjaks määrati Valga

Vallavalitsus. Seega on kostjail oma laste ülalpidamise kohustus ning hagejad on õigustatud seda

kohtu kaudu nõudma.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha

perioodilise maksmisega ning lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hagejad

ei ole taotlenud elatise väljamõistmist vastavalt PKS § 101, vaid arvestades kostjate maksevõimet

palju väiksemas ulatuses.

8. Kohtupraktika kohaselt ei pea hageja üldiselt tõendama enda vajadusi ja kulutusi ka juhul,

kui nõutakse elatist miinimummääras. Hageja on siiski põhjendanud, miks leiab, et kostjad on

2-25-957

suutelised maksma nõutavas ulatuses elatist. Seetõttu puudub vajadus analüüsida hageja esitatud

tõendeid. Kostjad on küll väitnud, et ei suuda ka nõutavas määras elatist maksta, kuid hoolimata

selgitustest ei ole selle kohta tõendeid esitanud. K.Z. on hageja väitel maksnud osaliselt raha V.J.-

ile ning hageja on nõus selle summa – 154 eurot (dtl 73) – lugema elatise maksmiseks. Samas on

hagivastuses nõustunud ta elatise maksmisega igale lapsele 20 eurot kuus, kuid ei ole seda teinud.

9. Lähtudes alla miinimummäära esitatud nõudest ning kostjate vastuväidete tõendamatusest

tuleb hagi rahuldada. Hagi esitati 17.01.2025. Seega moodustub jaanuarikuu elatis järgmiselt:

40/31x15=19,35 ja 50/31x15=24,19 eurot, ja veebruari ja märtsi eest järgneva arvestuse alusel:

2x40=80 ja 2x50=100 eurot.

10. Hagejad soovivad siiski PKS §-s 101 sätestatud komponentide muutumisest lähtudes

elatise suurendamist, s.o proportsionaalselt baassumma ja brutokuupalga osa muutumisega.

11. PKS § 101 lg 3 järgi on baassumma ühe lapse kohta 200 eurot, mida indekseeritakse iga

aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud (https://www.stat.ee/et/avasta-statistikat/

valdkonnad/rahandus/hinnad) eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja pärast

indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel

saadud baassumma. Alates 01.04.2024 on baassummaks 272,76 eurot ja alates 01.04.2025 282,31

eurot.

12. PKS § 101 lg 4 järgi lisandub baassummale 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti

kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (https://www.stat.ee/et/avasta-

statistikat/valdkonnad/tooelu/palk-ja-toojoukulu/keskmine-brutokuupalk), mis arvutatakse

vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Alates 01.04.2024 on arvestuse aluseks

keskmine brutokuupalk 1832 eurot, st lisandub (1832*3%) 54,96 eurot ja alates 01.04.2025 1981

eurot, st lisandub (1981*3%) 59,43 eurot.

13. Seega tuleb elatise suurenemist arvestada järgmiselt.

01.04.2025 baassumma + brutokuupalga osa 282,31+59,43=341,74

01.04.2024 baassumma + brutokuupalga osa 272,76 +54,96=327,72

- 341,74/327,72=1,04

14. Järelikult tuleb kohtumenetluse ajal muutunud elatise saamiseks korrutada eelmist summat

koefitsiendiga 1,04. Seega on alates 01.04.2025 elatis 40x1,04=41,6 eurot ja 50 x1,04=52 eurot.

Samal viisil tuleb arvutada ka muutunud elatise suurus 2026. a ja järgnevatel aastatel kuni laste

täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb maksta ette, mistõttu tuleb see tasuda iga kuu 5.-ndaks

kuupäevaks.

15. Seega moodustub elatis aprilli kuni augusti eest järgneva arvestuse alusel: 5x41,6=208 ja

5x52=260 eurot.

16. Kuni otsuse tegemiseni tuleb välja mõista elatis K.Z.-ilt lapse kohta 19,35+80+208=307,35

eurot ja I.H.-lt 24,19+100+260=384,19 eurot. Otsuses saab arvesse võtta kohtule teatatud tasutud

summa, s.o 154 eurot ning selle V.J. summast maha arvata (jääb 153,35 eurot).

17. Hageja on taotlenud tunnistada otsus viivitamata täidetavaks. TsMS § 468 lg 3 sätestab, et

elatise väljamõistmise otsuse tunnistab kohus hageja taotlusel viivitamata täidetavaks hagejale

hädavajalikus ulatuses. Hagejad ei esitanud sisulisi vastuväiteid ning mõistavad kohustust lapsi

ülal pidada. K.Z. on seda ka osaliselt teinud. Seetõttu tuleb jooksva elatise osas tunnistada otsus

viivitamata täidetavaks. Varasemate perioodide osas ei saa seda hagejaile hädavajalikuks pidada.

18. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ja seetõttu rahaliselt

kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik