1-25-3104/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3104 (23284050182)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Riho Saar süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Riho Saar

Isikukood 38301236037, xxx kodanik, emakeel:xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; e-

post: xxx

Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Riho Saar KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Riho Saar ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Riho Saarelt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



joobeseisundi tuvastamise kulu 84 eurot;



määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 453,84 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1866,84 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.08.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Riho Saart (Saar) süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.07.2023 kell 03.00 xxx tee 1,5.

kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles

alkoholijoobes kui etanoolisisaldus tema veres oli vähemalt 1,98 +/- 0,06 mg/g kohta ning

põhjustas liiklusõnnetuse.

Nimetatud tegevusega rikkus Riho Saar kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §

69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Riho Saar toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Riho Saar ei pane 18- (kaheksateist) kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 453,84 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 84 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1329

eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 84 eurot ja kaitsjatasu summas 453,84 eurot, so kokku

1866,84 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1866,84

eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Riho Saar

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

uuringuakti, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Riho Saare ülekuulamise

protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud

kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Riho Saar nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 02.06.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Riho Saar kinnitas, et

saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Riho Saar süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Riho

Saare süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov