2-24-142683/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-142683

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. august 2025

Tsiviilasja number

2-24-142683

Tsiviilasi

Hagi hind

PLACET GROUP OÜ hagiavaldus A.Z vastu võla

nõudes

5 905.11 eurot

Menetlusosalised

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910,

asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline

esindaja: Darina Koivunen (e-post: XXX);

Kostja: A.Z (isikukood XXX, elukoht: xxxx, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 15. august 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A.Z ’lt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks 5 425 (viis tuhat

nelisada kakskümmend viis) eurot ja 74 senti (sh krediidikonto lepingust nr xxxx

tulenev võlgnevuse põhiosa 4 299.29 eurot, tasumata intressid 657.72 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 458.73 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 10 eurot).

3. Välja mõista kostjalt A.Z ’lt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivised alates

28.02.2025 põhinõude 4 299.29 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte enam kui 4 299.29 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A.Z ’lt hageja PLACET

GROUP OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 745 (seitsesada nelikümmend viis)

eurot (sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).

1 (6)

2-24-142683

5. Välja mõista kostjalt A.Z ’lt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt (745 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 385 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. PLACET GROUP OÜ esitas 22.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 4 966.95 euro saamiseks. Kohus tegi 26.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 13.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 14.02.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes

põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest.

4. 28. veebruaril 2025 esitas PLACET GROUP OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A.Z vastu

võlgnevuse põhiosa 4 999.29 eurot, tasumata intresside 657.72 eurot, sissenõutavaks muutunud

viiviste 458.73 eurot, tasumata sissenõudmiskulude 10 eurot ja edaspidise viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt A.Z (edaspidi nimetatud võlgnik või kostja) sõlmis 27.07.2022 PLACET

GROUP OÜ-ga (edaspidi nimetatud krediidiandja või hageja) krediidikonto lepingu nr xxxx, mille

alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 1 200 eurot. 01.08.2022 sõlmiti krediidikonto lepingu xxxx

muutmise kokkuleppe, mille alusel suurendati laenulimiiti 5 000 euroni. Tegemist on sidevahendi

abil sõlmitud tarbijakrediidilepinguga, juhindudes VÕS § 52 lg 3. Vastavalt krediidikonto lepingu

nr xxxx sõlmimisel Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse

aastamääraks 48%, intressimäär aastas 39,95%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt

krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et

krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 2

2 (6)

2-24-142683

218,29 eurot. Hageja toob esile, et krediidikonto lepingu xxxx Euroopa Tarbijakrediidi

standardinfo teabelehel on krediidi kulukuse määr märgitud õigesti. Krediidikonto lepingu nr xxxx

krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osised: krediidikonto limiit 1 200 eurot,

intressimäär 39,95% aastas, igakuine tagasimakse suurus ja maksekuupäev 15. kuupäev. Vastavalt

krediidikonto nr xxxx 01.08.2022 lepingu muutmise kokkuleppe Euroopa Tarbijakrediidi

standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamääraks 48%, intressimäär aastas

39,95%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi

kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele

viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 9 384.34 eurot. Krediidikonto

lepingu xxxx alusel teostas PLACET GROUP OÜ A.Z ’le väljamakseid summas kokku 4 338 eurot.

Vastavalt Placet Group OÜ hinnakirjale arvestati krediidikonto lepingu nr xxxx krediidikonto ja

krediitkaardi tasud kokku 14.84 eurot. Krediidikonto lepingu xxxx alusel teostas kostja

kaarditehinguid summas kokku 2 270,45 eurot. Põhiosa kujunemine: väljamaksed kostjale 4 338

eurot + krediitkaardiga teostatud tehinguid 2 270.45 eurot + krediitkontoga seotud haldustasud

14.84 eurot, kokku 6 623.29 eurot. Kokku teostas kostja krediidikonto lepingu xxxx alusel

tagasimakse summas 5 873.11 eurot. Teostatud maksest luges hageja tasutuks 2 324 euro ulatuses

põhiosa, 3 490.25 euro ulatuses intressid, 18,96 euro ulatuses viivised ja 39,90 euro ulatuses

sissenõudmiskulud. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata krediidiandjale

põhiosa 4 299.29 eurot (6 623,29 – 2 324). Krediidilepingu xxxx alusel oli kostja viivituses augusti,

septembri, oktoobri ja novembri osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks.

Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu ning krediidiandja edastas kostjale mitmeid võlateatisi,

millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema võlgnevusest ning võimalusest

võlgnevus likvideerida. Kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus 20.10.2024, milles

kostjale oli antud täiendav tähtaeg (14 päeva) kuni 03.11.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd

kostja võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingu 22.11.2024 üles.

5. Eeltoodust tulenevalt on 28.02.2025. a seisuga muutunud sissenõutavaks hageja nõue, mis on

arvestatud vastavalt krediidikonto lepingu xxxx põhitingimustele järgnevalt:

- tagastamata laenusumma 4 299,29 eurot = põhiosa 6 623,29 eurot, teostatud maksetest luges

hageja tasutuks 2 324 euro ulatuses laenusumma;

- tasumata intressid 657,72 eurot = augustikuu intressimakse 144,35 eurot, septembrikuu

intressimakse 143,20 eurot, oktoobrikuu intressimakse 135,43 eurot, novembrikuu intressimakse

139,94 eurot ja intressid ülesütlemiseni 94,80 eurot, so detsembrikuu intressimakse 139,94 eurot/31

päeva * 21 päeva. Hageja arvestab tasumata intresse alates võlgnevuse esimesest päevast, so.

01.07.2024 arvestades põhiosa jääki kuni 21.11.2024 (perioodis intressi päevi kokku 144),

intressimääraga 0,11% päevas;

- tasumata sissenõudmiskulud lepingu kehtivuse ajal 10 eurot. Hageja nõuab kostjalt lepingu

kehtivuse ajal 28.08.2024 (5 eurot) ja 01.10.2024 (5 eurot) kostja e-postile XXX edastatud

meeldetuletuste eest võlgnevuse sissenõudmise kulud summas kokku 10 eurot.

Sissenõudmiskulude nõue on kujunenud VÕS § 1132 alusel, millega on hagejal õigus nõuda

tarbijalt hüvitist iga meeldetuletuskirja eest summas 5 eurot. Varasemad tasuta meeldetuletuskirjad

olid edastatud kostja e-posti aadressile XXX 20.08.2024 ja 20.09.2024.

6. Kostja on enne laenulepingu taotluse rahuldamist esitanud PLACET GROUP OÜ-le SEB pank

konto väljavõtted. Konto väljavõtte analüüsimisel oli tuvastatud kostja sissetulek. Kokku laekus

kostja SEB konto VV alusel aprillist juulini 9 745,60 eurot ehk keskmiselt 4 kuu vältel 2 436,40

eurot. SEB väljavõtte perioodiga 30.01.2022 - 27.07.2022 analüüsimisel tuvastas hageja kostjal

finantskohustuseks perioodil kokku 225 eurot. Krediidikonto lepingu xxxx sõlmimisel 27.07.2022

3 (6)

2-24-142683

veenduti A.Z krediidivõimekuses, küsides kostjalt teavet tema sissetulekute ja regulaarsete

kohustuste kohta. Teostati päringud 26.05.2022 Creditinfo.ee ja Taust.ee andmebaasides, et

kontrollida kostja varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute tulemuseks tuvastas hageja,

et kostjal puudusid kehtivad maksehäired. 27.07.2022 teostati päring Maksu- ja Tolliametile, mille

tulemusena tuvastas hageja, et kostja sissetulek alates märtsist 2022 kuni juunini 2022 keskmiselt 4

kuu vältel on 2 257,53 eurot. Samuti teostati päring Rahvastikuregistrisse, mille tulemusena

tuvastas hageja, et kostjal on üks ülalpeetav. Lisaks teostati 27.07.2022 päring Ametlike

Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja kohta puuduvad ametlikud

teadaanded. Krediidikonto taotlusel märkis kostja enda igakuiseks sissetulekuks 1 900 eurot

(töötasu), igakuisteks majapidamiskuludeks 150 eurot, kuludeks ülalpeetavatele 113 eurot ning

igakuiseks finantskohustuseks tarbijalaen summas 250 eurot. Lisaks eelmainitud SEB Pank

väljavõtte analüüsimisel tuvastatud kostja sissetulekule 2 436,40 eurot, finantskohustusele 225

eurot, taotletud krediidikonto KK3842016 osamaksele 63,95 eurot, kulud ülalpeetavale 113 eurot

arvestati ka kostja kuludeks igakuised majapidamiskulud summas 225 eurot, mis oli laenutaotluse

esitamisel kehtinud minimaalne igakuine majapidamiskulu ühele inimesele vastavalt Placet Group

OÜ siseeeskirjadele. Kostja krediidivõimekuse arvutus krediidikonto lepingu KK3842016

sõlmimisel oli: 2 436.40 eurot (sissetulek) – 225 eurot (finantskohustused) – 338 eurot

(majapidamiskulud+kulud ülalpeetavatele) – 63.95 eurot (taotletud krediidikonto osamakse) = 1

809,45 eurot. See tähendab kostja krediidivõimekuse kontroll kinnitas kostja krediidivõimelisust

igakuise reserviga 1 809,45 eurot. Krediidikonto lepingu KK3842016 muutmise kokkuleppe

sõlmimisel 01.08.2022 veenduti A.Z krediidivõimekuses, küsides kostjalt teavet tema sissetulekute

ja regulaarsete kohustuste kohta. Teostati päringud 26.05.2022 Creditinfo.ee ja Taust.ee

andmebaasides, et kontrollida kostja varasemat maksekäitumist. Maksehäirete päringute

tulemuseks tuvastas hageja, et kostjal puudusid kehtivad maksehäired. 27.07.2022 teostati päring

Maksu- ja Tolliametile, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja sissetulek alates märtsist 2022

kuni juunini 2022 keskmiselt 4 kuu vältel on 2 257,53 eurot. Samuti teostati päring

Rahvastikuregistrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostjal on üks ülalpeetav. Lisaks teostati

01.08.2022 päring Ametlike Teadaannete registrisse, mille tulemusena tuvastas hageja, et kostja

kohta puuduvad ametlikud teadaanded. 3.9. Krediidikonto taotlusel märkis kostja enda igakuiseks

sissetulekuks 1 900 eurot (töötasu), igakuisteks majapidamiskuludeks 150 eurot, kuludeks

ülalpeetavatele 150 eurot ning igakuiseks finantskohustuseks tarbijalaen summas 250 eurot. Lisaks

eelmainitud SEB Pank väljavõtte analüüsimisel tuvastatud kostja sissetulekule 2 436,40 eurot,

finantskohustusele 225 eurot, taotletud krediidikonto osamaksele 266,47 eurot, kulud

ülalpeetavatele 150 eurot arvestati ka kostja kuludeks igakuised majapidamiskulud summas 300

eurot, mis oli laenutaotluse esitamisel kehtinud minimaalne igakuine majapidamiskulu ühele

inimesele vastavalt Placet Group OÜ siseeeskirjadele. 3.10. Kostja krediidivõimekuse arvutus

krediidikonto lepingu xxxx muutmise kokkuleppe sõlmimisel oli: 2 436.40 eurot (sissetulek) – 225

eurot (finantskohustused) – 450 eurot (majapidamiskulud + kulud ülalpeetavatele) – 266.47 eurot

(taotleva krediidikonto osamakse) = 1 494,93 eurot. See tähendab kostja krediidivõimekuse kontroll

kinnitas kostja krediidivõimelisust igakuise reserviga 1 494.93 eurot.

7. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista võlgnevuse põhiosa 4 299.29 eurot, tasumata intresside 657.72 eurot, sissenõutavaks

muutunud viiviste 458.73 eurot, tasumata sissenõudmiskulude 10 eurot ja viivised alates 28.02.2025

põhinõude 4 299.29 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas

745 eurot, sh riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulu summas 150 eurot.

4 (6)

2-24-142683

8. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9. Viru Maakohus võttis 03.03.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale KÄPO vahendusel kätte

toimetatud 01.06.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

PLACET GROUP OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid

hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12. Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on

laenuandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet piisaval määral. Kohus leiab, et hagi

kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu

haginõude 5 425.74 euro ulatuses (sh võlgnevuse põhiosa 4 299.29 eurot, tasumata intressid 657.72

eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 458.73 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 10 eurot).

Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised alates 28.02.2025 põhinõude 4

299.29 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 4 299.29 eurot.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 595 eurot ja

õigusabikulud 150 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

5 (6)

2-24-142683

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hageja on hagiavalduses üksnes märkinud, et õigusabikulud koosnevad summast 150 eurost,

kuid sellegipoolest on kohtu hinnangul hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hageja on

tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.11.2024 summas 149.01 eurot ja

hagiavalduse esitamisel 28.02.2025 summas 445.99 eurot, kokku 595. Menetluskulud kokku on

seega summas 745 eurot, s.h riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

16. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

6 (6)