Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2506/4 AI generated

3-25-2506/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-2506/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X. X esitas Pärnu Maakohtule kaebuse, mille kohaselt ta soovib vaidlustada Politsei- ja § 44 lg 2 alusel. Ta põhjendab, et oli veendunud enda riigis viibimise seaduspärasuses ja sai

Legislator headnote

AI generated

3-25-2506/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X esitas Pärnu Maakohtule kaebuse, mille kohaselt ta soovib vaidlustada Politsei- ja § 44 lg 2 alusel. Ta põhjendab, et oli veendunud enda riigis viibimise seaduspärasuses ja sai

Keywords

AI generated
police misconduct authorization for criminal prosecution post-flight political activities police permit political deportation european Police College
AI generated
4-20-3124/5
Harju Maakohtusse saabus 21.
4-13-4720/6
oktoobril 2013. a Tartus Kalevi 1, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-13-4720 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Väärteoasi N.O väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 239 lg 1 p Lõuna Prefektuuri 03.07.2013. a otsus väärteoasjas nr 2602,13,003498 Menetlusalune isik N.O, isikukood X Elukoht: X Kaitsja - Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur
3-26-1016/9
Tartu Halduskohtusse saabus 6.
4-18-3053/21
veebruar 2019, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3053 Väärteoasi/täiteasi 80 (kaheksakümmend) eurot, s.o 20 (kakskümmend) trahviühikut 2 (kahe) päeva arestiga.
4-21-767/8
märts 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Asendada (IK XXX, elukoht: xxxx) Politseija Piirivalevameti T.U ’ule Lõuna Prefektuuri 30. aprilli 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009514 määratud rahatrahv ükssada viiskümmend (150) trahviühikut viieteist (15) päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada arest viieteistkümne (15) tunni üldkasuliku tööga, T.U mis tuleb ära teha kahe (2) kuu jooksul peale T.U vabanemist temale Tartu Maakohtu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2506

Haldusasi

X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 16.07.2027

ettekirjutusele Eestist lahkumiseks nr 1052289758

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X kaebus.

2. Tagastada määruse jõustumisel kaebajale asjas tasutud riigilõiv, s.o 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. X esitas Pärnu Maakohtule kaebuse, mille kohaselt ta soovib vaidlustada Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) Pärnu patrullitalituse 16.07.2025 kiirmenetluse otsust nr

10202182929390, millega määrati talle rahatrahv 120 eurot välismaalaste seaduse § 43 lg 1 ja

§ 44 lg 2 alusel. Ta põhjendab, et oli veendunud enda riigis viibimise seaduspärasuses ja sai

rikkumisest teada alles rahatrahvi määramisel, ent kui talle oleks rikkumisest teada antud,

oleks ta viivitamata riigist lahkunud. Kaebuses märgiti ka seda, et kaebajale on 16.07.2025

koostatud ettekirjutus Eestist lahkumiseks nr 1052289758. Kaebuse nõuetena oli märgitud:

„1. Tühistada kiirmenetluse otsus nr 10202182929390 täielikult. 2. Peatada otsuse täitmine

kuni kohtumenetluse lõpuni (HKMS § 107 lg 2). 3. Kui kohus tuvastab formaalse rikkumise,

rakendada leebemat meedet – näiteks suuline hoiatus – arvestades, et puudus tahtlik kavatsus

ning rikkumine toimus tööandja eksitava teabe tõttu.“

2. Pärnu Maakohus edastas kaebuse 29.07.2025 Tallinna Halduskohtule, eeldatavasti

põhjusel, et kaebuses on muuhulgas viidatud ka PPA 16.07.2025 ettekirjutusele Eestist

lahkumiseks nr 1052289758.

3. Tallinna Halduskohus jättis 30.07.2025 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale

kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14.08.2025 (k.a). Kohus selgitas, et kuna kaebaja

tahtest ei ole võimalik üheselt aru saada, ei pea kohus võimalikuks asuda ise kaebaja nõuet

tõlgendama ja kaebajal tuleb teada anda, kas tema eesmärgiks on vaidlustada üksnes 120 euro

suuruse rahatrahvi määramist või kas ta on soovinud vaidlustada ka PPA poolt talle tehtud

lahkumisettekirjutust. Kohus märkis, et kui kaebaja soovib lisaks rahatrahvi vaidlustamisele

vaidlustada ka PPA 16.07.2025 koostatud ettekirjutust Eestist lahkumiseks nr 1052289758,

tuleb tal esitada põhjendused, kuidas või milliseid tema õigusi see ettekirjutus riivab, ning ka

tõendid Eesti viibimise seadusliku aluse olemasolu kohta. Ühtlasi tuli kaebajal tasuda 20 euro

suurune riigilõiv. Kohus hoiatas määruses, et kaebuse puuduste tähtaegselt kõrvaldamata

jätmisel kohus tagastab kaebuse.

4. Kaebaja tasus asjas riigilõivu (20 eurot) 30.07.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus

kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi

kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Kaebaja tasus 30.07.2025 asjas 20 euro suuruse riigilõivu, kuid jättis kohtu määratud

tähtajaks, s.o hiljemalt 14.08.2025 täpsustamata kaebuse nõude ning esitamata kohtu nõutud

täiendavad põhjendused ja tõendid. Kaebaja täiendavate selgitusteta pole kohtul jätkuvalt

võimalik kaebaja tahtest (kaebuse eesmärgist) üheselt aru saada ja sellest lähtuvalt ka kaebuse

nõuet tõlgendada. Kohus ei saa kaebaja eest otsustada, missugust haldusakti või toimingut ja

missugustel põhjustel ta halduskohtus vaidlustada soovib. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu

määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi (ei täpsustanud kaebuse nõuet ega esitanud

põhjendusi) ning need takistavad kaebuse menetlemist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2

alusel tagastada.

7. HKMS § 104 lg 5 p-st 2 tulenevalt tagastab kohus pärast käesoleva määruse jõustumist

kaebajale ka kaebuse eest tasutud 20 euro suuruse riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)