4-25-3099/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-3099 (231724008750)

Kohtunik

Grete Vahtra

Väärteoasi

R. R. väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

R. R. (isikukood XXX, XXX kodanik, elukoht

XXX, töökoht XXX)

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuur Lääne-

Harju politseijaoskonna menetlustalitus üldsüütegude

menetlusgrupp

RESOLUTSIOON

Kohus juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 4 määras:

1. Lõpetada väärteomenetlus asjas nr 4-25-3099 (231724008750) R. R. suhtes KarS § 218 lg

1 järgi seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega.

2. Väärteoasja materjalid saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgruppi kriminaalasja alustamise

otsustamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

1. Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuur Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse

üldsüütegude menetlusgrupp edastas Harju Maakohtule väärteoasja nr 231724008750

materjalid. Väärteoprotokolli kohaselt on R. R.le ette heidetud KarS § 218 lg 1 järgi

sätestatud väärteo toimepanemist. Nimelt tema viibides 8. oktoobril 2024 kell 11:48 Prisma

4-25-3099

Peremarket AS-ile kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma jõi proovikabiinis ära alkohoolsed

joogid (õlu Karl Friedrich 5% 1tk, viin Saaremaa 40% 1tk) ning seejärel möödus kassadest

jättes kauba eest tahtlikult tasumata 6.08 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo

väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära.

2. Kohtule esitatud karistusregistri õiendist nähtub, et R. R.l on 3 kehtivat kriminaalkaristust

ning 8 kehtivat väärteokaristust. Nimelt on R. R. Harju Maakohtu 23. augusti 2023

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-4910 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

(episoodid 11. november 2022 kuni 2. juuli 2023) ja temale mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati R. R. karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

12 päeva ning tema poolt ärakandmisele kuuluva karistuse (1 aasta 2 kuu ja 18 päeva

vangistust) ärakandmist arvestati tema kinnipidamisest, s.o 2. juuli 2023.

3. Harju Maakohtu 25. aprilli 2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4295 mõisteti R. R. süüdi

KarS §-de 424 lg 1 ja 200 lg 2 p 4 järgi (14. august 2022 episood). KarS § 64 lg 1 alusel,

suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 29. augusti 2023 otsusega

mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 2 kuud 18 päeva ning KarS § 64 lg 1 alusel,

suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud 18 päeva

vangistust. KarS § 65 lg 1 ls 2 alusel arvati mõistetud liitkaristusest maha Harju Maakohtu 29.

augusti 2023 kohtuotsuse alusel ära kantud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud 18 päeva vangistust,

ning loeti ärakandmata karistuseks 3 aastat vangistust.

4. Seega on R. R.le koostatud väärteoprotokoll KarS § 218 lg 1 järgi sätestatud väärteo

toimepanemises vahetult pärast vanglakaristuse kandmiselt vabanemist. Lisaks on R. R.

väärteokorras karistatud ka 1. oktoobril 2024, 16. mail 2025 ja 2. juunil 2025 toime pandud

väheväärtusliku vara vastu toimepandud süüteo eest ehk KarS § 218 lg 1 järgi. Samuti nähtub

kohtuinfosüsteemist ka see, et R. R. suhtes on Harju Maakohtus menetluses kriminaalasi nr 1-

25-4177 (25231552007) lühimenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi (4. august

2025 episood).

5. Eeltoodut kokku võttes on kohtu hinnangul ilmne, et R. R. käitumises esinevad KarS § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnused. R. R. on koheselt pärast KarS § 199 lg 2 p 9

järgi mõistetud vangistusliku karistuse ärakandmist jätkanud varguste toimepanemist (seega

tegelikkuses ka 1. oktoobril 2024), mis viitab üheselt süstemaatilisele tegevusele.

Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei

ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218

(väärtegu) alla. Samuti ei ole tähtsust asjaolul, kas tegemist on lõpuleviidud vargustega või

tegemist on varguste katsetega, kuid nendevaheline ajavahemik ei saa olla väga pikk. Lisaks

on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, st et need üksikud vargused

moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui

varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks hangib isik endale varastades elatist, see

on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud

harjumusest lähtuvalt. R. R. jätkas vangistuse kandmiselt vabanedes varavastaste süütegude

toimepanemist, seega on tõenäoliselt selline käitumine R. R. jaoks sissetuleku allikaks ja/või

elustiiliks. Teisisõnu on tegemist süstemaatilise tegevusega, mis on suunatud võõraste

vallasasjade äravõtmisele.

6. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus kohtuvälise menetleja poolt edastatud väärteo asja

materjalide põhjal väärteomenetluse läbiviimisega. Kohtu hinnangul tuleb

menetlusökonoomia põhimõtet arvesse võttes väärteomenetlus koheselt lõpetada ning

tagastada materjalid kriminaalasja alustamise otsustamiseks.

2 / 3

4-25-3099

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

3 / 3