Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-17474/15 AI generated

2-23-17474/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-17474/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on S. N. hagi E. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise 15.08.2025 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kohtul

Legislator headnote

AI generated

2-23-17474/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on S. N. hagi E. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise 15.08.2025 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kohtul

Keywords

AI generated
relocation of child residence employability for job placement living expenses family and professional life adjustment of child support cost of living adjustment
AI generated
2-21-10604/42
Alaealine G.S. oma seadusliku esindaja J.S.’i kaudu esitas Pärnu Maakohtule 05.07.2021 K.S.i vastu elatise nõudes hagi, milles palus mõista K.S.ilt välja alates 01.06.2021 elatis G.S.i (sündinud xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 292 eurot ning edaspidi mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni G.S.i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. 16.02.2022 hageja täpsustas haginõuet ja palus elatise välja mõista alates 01.01.2022 mitte vähem kui PKS §
2-23-10001/6
M. R. esitas 13. juulil 2023 I. P. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 15. augustil 2023 kohtule kompromissilepingu ja palusid menetluse lõpetada. Tartu Maakohus võtab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel menetlusse
2-20-16609/25
Tühistada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.
2-24-4625/7
november 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi E.C hagi I.H vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-4625 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.C (isikukood XXX), seaduslik esindaja A.V (isikukood XXX) Kostja: I.H (isikukood XXX ) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse E.C hagi I.H vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada E.C ja I.H vahel 11. novembril 2024 Tartu Maakohtu istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1.
2-22-130098/11
K Sa ja J Sa esitasid seadusliku esindaja kaudu hagi M Si vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17474

Tsiviilasi

S. N. hagiavaldus E. T. vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. N. (isikukood XXX)

Kostja: E. T. (isikukood XXX)

Kohtuistung

15.08.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. N. ja E. T. vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 E. T. tasub S. N.le tagasiulatuvalt elatist 250 eurot kuus perioodi eest

23.11.2023-18.06.2025 S. N. pangakontole nr XXX.

1.2 E. T. tasub S. N.le elatist 250 eurot kuus alates 25.08.2025 kuni kõrghariduse või

kutseõppe tasemeõppe õpingute lõpuni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks

saamiseni (XXX) S. N. pangakontole nr XXX.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-17474 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on S. N. hagi E. T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks.

2. 15.08.2025 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kohtul

lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi

vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi

on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt

kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel

ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

6. Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tulemusena ei saa tulenevalt

TsMS § 432 hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik