3-25-2700/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

Kohtuasja number

3-25-2700

Määruse kuupäev

15. august 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus valduse läbivaatuse

loa saamiseks

Menetlusosalised

Haldustoiminguks loa taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet

Isikud, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse – X

ja Y

Asja läbivaatamise vorm

Lihtmenetlus

KOHTUMÄÄRUS

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus.

2. Anda Politsei- ja Piirivalveametile luba valduse läbivaatuseks Y-le üüritud korteris

hoone teisel korrusel aadressil W.

3. Asendada avaldatavas kohtulahendis Y ja X nimed ning eluruumi aadress

tähemärkidega.

4. Toimetada määrus kätte Politsei- ja Piirivalveametile, kellel tuleb kohut viivitamata

teavitada käesoleva loa alusel toimingu sooritamisest. X-ile ja Y-le toimetada määrus

kätte pärast teate saamist toimingu sooritamise kohta.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates

määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 15. augustil 2025 Tartu Halduskohtule taotluse loa

saamiseks vaadata läbi valdus aadressil W, et tabada tagaotsitav X. Tabamisel tuleb isik

toimetada Tartu Vanglasse Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-

24-5936 mõistetud vangistuse kandmiseks (taotluses on kohtuotsuse kuupäevaks märgitud

ekslikult 14. juuli 2025). Isik on kuulutatud tagaotsitavaks Tartu Maakohtu 14. juuli 2025. a

määrusega kriminaalasjas nr 1-24-5936. Tagaotsimistoimiku nr H2520000200 raames on

kogutud informatsiooni, millest ilmneb, et 7. augustil 2025 nähti X elukaaslast Y (kohtu

märkus – PPA on elukaaslase nimeks märkinud Q, kuid rahvastikuregistrist nähtub, et isiku

3-25-2700

nimi on Y) ja last eelnimetatud aadressil, kus nad pidid elama üürikorteris. Üürileandja

kinnitab, et X elukaaslasega on sõlmitud vastav üürileping. Kõnealuses majas ei ole korteritel

numbreid, kuid X elukaaslasele üüritud korter asub maja teisel korrusel kõige Kuressaare

tänava poolses küljes. 10. augustil 2025 nähti samal aadressil maja ees X-i. Ka üürileandja

kinnitab, et nägi umbes nädal aega tagasi maja hoovis X kirjeldusele vastavat isikut. 14.

augustil 2025 teostas PPA valduse läbivaatuse X rahvastikuregistrijärgse eluruumi aadressil

C, kuid seal isik ei viibinud. Läbivaatusel kogutud info põhjal võib arvata, et isik viibib

eelnimetatud aadressil aeg-ajalt.

2. HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel

haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Korrakaitseseaduse (KorS) § 51 lg 2

esimene lause sätestab, et isiku valduses oleva eluruumi läbivaatus on lubatud ainult

läbivaadatava eluruumi asukohajärgse halduskohtu eelneval loal. Kuna seadus ei näe

ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist

otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, otsustab

kohtunik loa andmise kirjaliku määrusega ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit

pidamata lihtmenetluses (HKMS § 264 lg 4).

3. KorS § 51 lg 1 p 1 kohaselt võib politsei valdaja nõusolekuta isiku valduses oleva

piiratud või tähistatud kinnisasja, ehitise või ruumi läbi vaadata, sealhulgas vaadata läbi

seal asuva asja ning avada uksi, väravaid või kõrvaldada muid takistusi, kui on alust

arvata, et piiratud või tähistatud kinnisasjal, ehitises või ruumis viibib isik, kellelt võib

võtta seaduse alusel vabaduse või kelle elu, tervis või kehaline puutumatus on tingituna

tema abitust seisundist ohustatud. Kohtu hinnangul on KorS § 51 lg 1 p-s 1 sätestatud

eeldused täidetud. X on kuulutatud kriminaalasjas nr 1-24-5936 Tartu Maakohtu 14.

juuli 2025. a määrusega tagaotsitavaks, kuna ta hoidub kõrvale Tartu Maakohtu 20.

jaanuari 2025. a otsuse täitmisest. Tabamisel toimetatakse isik Tartu Vanglasse

eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud vangistust kandma. Seega on tegemist isikuga,

kellelt võib võtta seaduse alusel vabaduse. Samuti on PPA-l põhjendatud kahtlus, et isik

viibib taotluses märgitud aadressil. Vastaval aadressil on X elukaaslane sõlminud

üürilepingu, 7. augustil 2025 nähti seal X elukaaslast ja last ning 10. augustil 2025 X-i.

Ka X elukaaslasele korteri üürile andnud isik kinnitab, et nägi maja hoovis umbes nädal

aega tagasi X kirjeldusele vastavat isikut. Kohtul ei ole alust PPA selgitustes kahelda.

Isiku tabamiseks ja vanglasse toimetamiseks on põhjendatud vaidlusalune valdus üle

vaadata.

4. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus PPA taotluse ning annab PPA-le loa valduse

läbivaatuseks Y-le üüritud korteris hoone teisel korrusel aadressil W.

5. Haldustoiminguks loa andmise määrus jõustub selle kättetoimetamisel taotlejale (HKMS §

265 lg 3).

6. Kohus asendab kohtumääruse avaldamisel Y ja X nimed ning eluruumi aadressi

tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider