4-25-2467/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

4-25-2467

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2025, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-2467 (2590,25,001642)

Kohtunik

Kadri Väling

Väärteoasi

Kairit Arpo kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri 12.06.2025 kiirmenetluse otsusele

väärteoasjas nr 2590,25,001642

Menetlusalune isik

Kairit Arpo

isikukood 47712095211; elukoht XXX; e-posti aadress:

XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskond, esindaja Reelika Kirs-Nagornõi

Menetlustoiming

Väärteomenetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 3, § 119 lg 1, § 192, § 193

kohus määrab:

1. Tühistada väärteoasjas nr 2590,25,001642 12.06.2025 Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Birgit Rõõmu poolt Kairit

Arpo suhtes tehtud kiirmenetluse otsus.

2. Lõpetada väärteoasjas nr 2590,25,001642 Kairit Arpo suhtes menetlus VTMS § 29 lg

1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Käesolev kohtumäärus teha teatavaks Kairit Arpole ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul

alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi

teada saama.

ASJAOLUD

1. 12.06.2025 koostas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna

patrullitalituse patrulligrupi III patrullpolitseinik Birgit Rõõm väärteoasjas nr 2590,25,001642

kiirmenetluse otsuse nr 10220192565333, milles mõistis Kairit Arpole liiklusseaduse (LS)

§ 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahvi 38

4-25-2467

trahviühikut, s.o 304 eurot. Kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse kohaselt juhtis K.

Arpo mootorsõidukit kiirusega 83 km/h +/- 7 kg/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul oli

50 km/h, seega ületas ta lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 26 km/h.

2. 26.06.2025 esitas K. Arpo Viru Maakohtule kaebuse 12.06.2025 koostatud kiirmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2590,25,001642.

3. Viru Maakohus jättis 25.07.2025 kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste

kõrvaldamiseks aega 5 päeva alates kohtumääruse saamise päevale järgnevast päevast.

4. 28.07.2025 esitas K. Arpo kohtule kaebuse täiendused. Ta taotles kaebuses jätkuvalt

väärteoasjas nr 2590,25,001642 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.06.2025

kiirmenetluse otsuse tühistamist. Kaebaja märkis, et kiirmenetluse otsuses esineb

vormistuslikke puudusi, lisaks põhines otsuses karistuse määramine ebaselgetel ja

kontrollimata tõenditel. Nii tõi ta esile, et väärteo otsuse kirjelduse osas puudub märge

rikkumise toimumise aasta kohta (VTMS § 57 lg 1 p 6), selles on märkimata sõidu suund, mis

muudab väärteo kirjelduse ebaselgeks (VTMS § 57 lg 1 p 7), samuti puudub otsuses selle

teinud ametniku allkiri, mis muudab otsuse koostaja isiku küsitavaks (VTMS § 57 lg 2).

Kaebaja hinnangul olid kaheldavad väärteoasja materjalides nii kiiruse mõõtmise asukoht,

selle mõõtmise viis kui ka tulemi usaldusväärsus.

5. 25.07.2025 edastas Viru Maakohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonnale väärteoasjas nr 2590,25,001642 K. Arpo kaebuse materjalid ühes nõudega

anda kohtuvälisel menetlejal kirjalik seisukoht kaebuse kohta.

6. 13.08.2025 laekus Viru Maakohtule kohtuvälise menetleja esindaja Reelika Kirs-Nagornõi

vastus kohtunõudele, milles tunnistas viimane väärteoasjas nr 2590,25,001642

menetlustoiminguid teinud politseiametniku poolt olulist väärteomenetlusõiguse rikkumist ja

palus asjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel menetlus lõpetada.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

7. Viru Maakohus on seisukohal, et K. Arpo poolt 26.06.2025 esitatud kaebus väärteoasjas nr

2590,25,001642 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.06.2025 tehtud kiirmenetluse

otsuse tühistamiseks kuulub rahuldamisele, nimetatud otsus tuleb tühistada ja väärteomenetlus

VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Kohus nõustub kaebaja ja kohtuvälise menetleja

seiskohtadega selles, et väärteoasja nr 2590,25,001642 menetlemisel on oluliselt rikutud

väärteomenetlusõigust.

8. Kohus selgitab, et VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada,

kui teos puuduvad väärteo tunnused, neid ei ole võimalik sedastada väärteoasjas puudulikult

vormistatud tõendite või nende kohta koostatud puudulikult vormistatud menetlusotsuse tõttu.

9. Kohus märgib, et VTMS § 57 lg 2 kohaselt kirjutab kiirmenetluse otsusele alla kohtuvälise

menetleja ametnik. VTMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt on väärteomenetlusõigust oluliselt rikutud,

kui menetleja ei ole otsusele alla kirjutanud. Väärteoasjas nr 2590,25,001642 12.06.2025

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik B.

Rõõmu poolt koostatud kiirmenetluse otsusest nr 10220192565333 nähtub, et sellel puudub

ametniku allkiri. Kohtuvälise menetleja allkirja puudumine otsuses tähendab seda, et puudub

võimalus rääkida väärteoasjas tehtud sisu- ja vorminõuetele vastavast otsusest. Väärteootsuse

allkirjastamine ei ole üksnes formaalne tegevus. Sellega kinnitab otsuse tegija oma toimingute

õiguspärasust. Vastava tingimuse täitmata jätmisel tagajärjeks on õiguslikult kehtetu

dokument.

4-25-2467

10. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus K. Arpo poolt 26.06.2025 Viru Maakohtule esitatud

kaebuse, tühistab vaidlustatud kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteoasjas olulise

väärteomenetlusõiguse rikkumise tõttu väärteomenetluse. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel VTMS §-dest 117 lg 1 p 3 ja 119 lg 1, tühistades kohtuvälise menelteja otsuse

kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata üksnes kaebuse põhjal, kuivõrd

tuvastas selle alusel väärteoasjas olulise väärteomenetlusõigusrikkumise, mille tulemusena

kuulub väärteomenetlus lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

kohtunik