2-23-152182/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Toomas Talviste

Keith Tammela

14. august 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-152182

Tsiviilasi

Bondora AS hagi S. O. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete

summas 4259.01 euro ning lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS, registrikood 11483929, asukoht

XXX-i

Kostja S. O., isikukood XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus.

2. Jätta Bondora AS hagi S. O. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 4259.01 euro

ning lisanduva viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. 15.03.2024 on kohus võtnud menetlusse Bondora AS hagi S. O. vastu põhivõla ja

kõrvalnõuete summas 4259.01 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks.

1.1. 28.06.2024 määrusega on kohus võtnud menetlusse S. O. maksejõuetusavalduse. Määruse

resolutsiooni punktis 5 on kohus peatanud võlgniku S. O. suhtes toimuvad kohtumenetlused,

sh käesoleva kohtumenetluse kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava

kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.

2-23-152182

1.3. 22.07.2024 määrusega on kohus kuulutanud välja S. O. pankroti. Kohtumäärus on

jõustunud 7.08.2024.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus

peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui

menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et

22.07.2024 määrusega on kohus kuulutanud välja S. O. pankroti ning kohtumäärus on

jõustunud 7.08.2024, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus

uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui

enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu,

mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 ütleb,

et kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse,

kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega

pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti

väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

4. Kohus leiab, et kuivõrd kostja suhtes on pankrot välja kuulutatud, tuleb käesolev

hagiavaldus jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hageja saab

teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

6. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud

juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta

teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud

pankrot, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2(2)