Legislator Case Law & Legislation
2-25-5321/8 AI generated

2-25-5321/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-5321/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista E.V.-lt välja igakuine elatis H.V. kasuks alates 6. aprillist 2025 kuni H.V. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) 264 eurot 24 senti. Arvutuskäik:

Legislator headnote

AI generated

2-25-5321/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kasuks alates 6. aprillist 2025 kuni H.V. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) 264 eurot 24 senti. Arvutuskäik:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5321

Tsiviilasi

H.V. hagi E.V. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H.V. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja L.M. (isikukood XXX)

Kostja E.V. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista E.V.-lt välja igakuine elatis H.V. kasuks alates 6. aprillist 2025 kuni H.V.

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx) 264 eurot 24 senti. Arvutuskäik:

282 eurot 31 senti (baassumma seisuga 1. aprill 2025) + 59,43 eurot (kolm protsenti

Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2025) – 40 eurot (50%

lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026) – pool

lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel kolmega, lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

3. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu viimaseks

kuupäevaks L.M. kontole nr EE782200221066331806, selgitusega „H.V. elatis“.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui

2-25-5321

kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

H.V. (hageja) esitas 6. aprillil 2025 hagi E.V. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja

soovib elatist kehtivas miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest.

Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on E.V.-le kätte toimetatud 11.

juunil 2025 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 alusel e-posti aadressile, mida

kostja kohtunikule isiklikult telefoni teel kinnitas. Kostja pidi kohtule vastama 1. juuliks

2025, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus korraldas 14. augustil 2025 eelistungi, kuhu kohustas kostjat ilmuma. Kohus toimetas

kostjate kohtukutse kätte TsMS § 3141 alusel. Kostja eelistungile ei ilmunud. TsMS § 410 lg 1

näeb ette, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale

ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et

hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kohus on elatise summa arvutamisel aluseks võtnud

elatisekalkulaatori https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/.

2-25-5321

Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik