3-25-2621/6 AI generated

3-25-2621/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2621/6

Court / Authority Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2025-08-15

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

Legislator headnote

AI generated

3-25-2621/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

Keywords

AI generated

authorization to sue violation of party rights anonymity lack of entitlement action for trademark reassignment plea alleging misuse of powers

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.

Kaido Lunden esitas 5. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu tingimustega. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel ja

V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.

Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.

27.08.2012 esitas XXX Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullpolitseiniku 17.08.2012 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2860,12,002746. Peale väärteoasjas kiirmenetluses tehtud otsuse tühistamise taotles XXX kaebuses ka politseiniku provokatiivse tegevuse sobimatuks tunnistamist, kinnipidamise 12 tunni vältel ilma toiduta õigusvastaseks tunnistamist ja moraalse kahju hüvitamist kohtu poolt määratud suuruses. Kuna need taotlused ei kuulu läbivaatamisele väärteoasjas tehtud otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise raames, siis seetõttu saatis Tartu Maakohus 14.03.2013 määrusega XXX kaebuse koopia nende taotluste osas seisukoha võtmiseks Tartu Halduskohtule.

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

15.08.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2621

Haldusasi

X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2

ja lõike 3 punkti 1 alusel.

2. Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg

4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

ringkonnakohus, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 12.08.2025. a määruse

resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse

läbi vaatamata.

2. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab ringkonnakohus avaldatavas määruses määruskaebuse

esitaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)