3-25-2561/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedI.R Seppa esitas 4. augustil 2025 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud Kohus märgib, et KarS-is ei ole kaebaja viidatud sätet. KarS-is on § 82 lõike 2 punkt 4,
Legislator headnote
AI generated3-25-2561/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: I.R Seppa esitas 4. augustil 2025 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud Kohus märgib, et KarS-is ei ole kaebaja viidatud sätet. KarS-is on § 82 lõike 2 punkt 4,
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-25-2561
Määruse kuupäev
14. august 2025
Kohtunik
Maria Lõbus
Kohtuasi
I.R Seppa kaebus kohustuste aegunuks lugemiseks
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebus asjas nr 3-25-2561.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest
arvates.
Muud selgitused
Määrus toimetatakse I.R Seppale kätte.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. I.R Seppa esitas 4. augustil 2025 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud
kaebuse, milles palus lugeda taotluses välja toodud kohustused aegunuks vastavalt
karistusseadustiku (KarS) § 82 lõike 2-1 punktile 4.
2. Kohus märgib, et KarS-is ei ole kaebaja viidatud sätet. KarS-is on § 82 lõike 2 punkt 4,
mis sätestab, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta
välja või teda ei saa välja anda. Tegu ei saa kaebuse sisu arvestades olla aga asjakohase
sättega. Kaebaja osutatud kohustuste registreerimisnumbrid on iseloomulikud täiteasjadele.
Seda arvestades mõistab kohus, et kaebaja soovib, et kohus loeks KarS § 82 lõigete 4 ja 5
alusel tema suhtes täitmisele pööratud rahatrahvide ja/või rahaliste karistuste ja/või varaliste
karistuste sissenõuded aegunuks.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab
kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu
pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes
tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 209 sätestab, et kohtuotsuse või kohtumäärusega
või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja
muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 199 lõigetes 2–4,
§ 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut. Vastavalt TMS § 202 lõikele 1 lõpetab
kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja
otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole
sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
3-25-2561
TMS § 210 sätestab, et kohtuotsuse või kohtumäärusega kohaldatud kriminaalmenetluse
kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse
TMS § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lõike 1
kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes
täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s
82 sätestatud tähtaja jooksul.
5. Kohus märgib, et kui kohtutäitur ei ole ise aegumise tõttu menetlust lõpetanud, on
kaebajal õigus esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise
aegumise tõttu (TMS § 481 lõike 1 punkt 1). Kui kaebaja ei nõustu kohtutäituri otsusega, on
tal õigus seda vaidlustada. Vastav kaebus tuleb esmalt esitada kohtutäiturile endale ja seejärel
maakohtule (vt TMS § 217 ja § 218).
6. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et I.R Seppa kaebuse läbivaatamine ei ole
halduskohtu pädevuses. Kaebajal tuleb oma avaldusega pöörduda kohtutäituri poole. Kohus
tagastab seega kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)