Legislator Case Law & Legislation
2-25-7772/6 AI generated

2-25-7772/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-7772/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 05.09.2025 algusega kell sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid

Legislator headnote

AI generated

2-25-7772/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tähtaegselt esitamata, kuid

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7772

Tsiviilasi

DBN

Capital

OÜ

(likvideerimisel)

pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: DBN Capital OÜ (likvideerimisel;

registrikood 14762156 asukoht Tornimäe tn 7-

32, 10145 Tallinn)

Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla (Õigusbüroo

Edikte OÜ, L. Koidula 4/2-3, Tallinn; e-post:

edikte@edikte.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada DBN Capital OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja DBN Capital OÜ pankrot 14.08.2025 kell 15.00.

3. Nimetada DBN Capital OÜ pankrotihalduriks Raivo Piirla.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 05.09.2025 algusega kell

11.00 Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtusaalis nr 4016

(Lubja tn 4, Tallinn).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 356 eurot (sisaldab käibemaksu).

10. Mõista DBN Capital OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla tasu

2 356 eurot Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood 10523526) arveldusarvele number

XXXXXX AS SEB Pank.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

12. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 (pankrotimäärus), 9-10 (menetluskulu) võib

esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

1. Võlgnik esitas 20.05.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse

29.05.2025 määrusega menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 30.06.2025 aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul

kohustusi summas 2 589 061,15 eurot ja vara 9761,29 eurot. Ettevõte on püsivalt

maksejõuetu ja välja tuleb kuulutada pankrot. Haldur märkis aruandes, et juhatuse liikme

Xi tegevuses on ilmnevad kuritegude tunnused KarS § 384 - võlgniku varalise seisundi

teadva kohustuste vastase kahjustamise eest, KarS § 3811 – raamatupidamise ebarahuldav

korraldamine eest. Pankroti väljakuulutamisel kaalub pankrotihaldur kas avalduse

esitamist ühinemiseks kriminaalasja nr 21221000029 menetlusega (kui see on võimalik )

või iseseisva kuriteoteate esitamist juhatuse liikme Xi (X) suhtes.

3. Ajutine haldur palub kuulutada välja DBN Capital OÜ pankrot ning nimetada tema

pankrotihalduriks.

4. Võlgnik esitas 06.08.2025 arvamuse ajutise halduri aruandele. Võlgnik märkis, et

ajutine pankrotihaldur on oma aruandes korrektselt ja põhjalikult tuvastanud võlgniku

varalise seisundi ning maksejõuetuse. Samuti on ta andnud õige ja sisuliselt põhjendatud

hinnangu maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta. DBN Capital OÜ (likvideerimisel)

likvideerijana nõustun ajutise halduri järeldusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning

pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohtu põhjendused

5. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et DBN

Capital OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on

püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ajutise halduri hinnangul 9 761,29 eurot) arvelt ei

ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 2 589

061,15 euro ulatuses. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara

koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate

2(4)

nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust

võlgnik (PankrS § 31 lg 4).

6. Kohus kuulutab välja DBN Capital OÜ pankroti.

7. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Raivo Piirla.

8. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

9. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

10. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu

ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg

1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11

sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

11. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2356 eurot

( käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete

täitmiseks 19 tundi, sh järelepärimised krediidiasutustele ja riiklikele registritele,

tutvumine võlgniku panga väljavõtetega selle osas õigusliku positsiooni kujundamine,

hinnangud tagasivõitmise võimalustele, tutvumine võlausaldaja pankrotiavaldusega, selle

osas õigusliku positsiooni kujundamine, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine,

võlgniku poolt esitatud dokumentide analüüsimine.

12. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri

kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja

kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud

ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente

ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (100 eurot) ei ületa PankrS§ 23

lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

3(4)

13. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 1900 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 456 eurot, kokku 2356 eurot. Kohus määrab ajutise halduri

tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane,

siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11).

PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise

pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele

pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik

4(4)