2-25-106287/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-106287

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi L Ai vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479)

Hageja esindaja: S R (e-post xxx)

Kostja: L A (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja L Ai vahel tsiviilasjas nr 2-25-106287

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. L A kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõlgnevuse katteks

176,52 eurot, viivisevõla katteks 121,23 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30

eurot, riigilõivu katteks 65 eurot, avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot, so

kokku 412,75 eurot, järgneva maksegraafiku alusel:

Maksepäev Kuumakse (eur) Jääk

15.07.2025

352,75

15.08.2025

292,75

15.09.2025

232,75

15.10.2025

172,75

15.11.2025

112,75

15.12.2025

52,75

15.01.2026

52,75

1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud osamaksed tuleb L Ail tasuda

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx, viitenumbriga xxx.

1.3. L Ai poolt käesoleva kohtumääruse p 1.1 nimetatud maksegraafikust tuleneva

maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse

jääk ja L A kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi

ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-106287 Aktiva Finance Group OÜ hagis L Ai

vastu võla nõudes.

3. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktiva Finance Group OÜ esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse L Ailt võla saamiseks. Pärnu Maakohtu 07.08.2025 määrusega anti nõue vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 üle Harju Maakohtule menetlemise

jätkamiseks hagimenetluses seoses sellega, et avaldaja ja võlgnik esitasid enne maksekäsu

tegemist kohtule kompromisslepingu.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus määrab TsMS § 168 lg 3 alusel, et võimalikud kompromissis kajastamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik