2-24-128481/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-128481

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. august 2025. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-24-128481

Tsiviilasi

aktsiaseltsi Olerex hagi R.L.-i

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2762,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Olerex (registrikood: 10136870;

lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu, e-post: XXX).

Kostja: R.L. (isikukood: XXX, registrijärgne elukoha aadress:

xxxxxxxx, xxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx

maakond; tegelik elukoha aadress ei ole teada;

menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.L.-ilt aktsiaseltsi Olerex kasuks poolte vahel 06.05.2024 sõlmitud

käenduslepingust tulenev võlgnevus kokku 2762,59 eurot, mis koosneb

kliendikaardi lepingu nr 03776 põhivõlast 2051,94 eurot ja viivisest 710,65 eurot.

3. Jätta menetluskulud R.L.-i kanda.

4. Välja mõista R.L.-ilt aktsiaseltsi Olerex kasuks menetluskulud 385 eurot

(riigilõiv).

5. Kohtulahendiga väljamõistetud põhivõla, viivise ja menetluskulude 100,33 euro

osas vastutab R.L. solidaarselt osaühinguga Kemmler, kelle osas on Pärnu

Maakohus 15.01.2025 teinud maksekäsu.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 22.06.2025. Kostja

ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

4. Kohus on leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

5. Kohus peab vajalikuks märkida, et väljamõistetud põhivõla ja viivise osas vastutab kostja

solidaarselt osaühinguga Kemmler, kelle osas on Pärnu Maakohus teinud 15.01.2025

maksekäsu.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Kuivõrd kohus rahuldas hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

8. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 100,33 eurot ja

täiendavalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 284,67 eurot, mille hageja palub kostjalt

välja mõista.

9. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 2762,59 eurot tasuda riigilõivu 385 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt

menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 385 eurot, millest 100,33 eurot on

solidaarkohustus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik