2-25-11005/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMuuta Pärnu Maakohtu 10. augusti 2023. a otsusega tsiviilasjas nr 2-23-128655 Martin L.H. M.H. kasuks väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista Martin
Legislator headnote
AI generated2-25-11005/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Muuta Pärnu Maakohtu 10. augusti 2023. a otsusega tsiviilasjas nr 2-23-128655 Martin L.H. M.H. kasuks väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista Martin
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. august 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-11005
Tsiviilasi
M.H. hagi L.H. vastu elatise vähendamiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja M.H. (isikukood XXX)
Hageja lepinguline esindaja Maia Ploom
Kostja L.H. (isikukood XXX)
Kostja seaduslik esindaja G.-L.S. (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Muuta Pärnu Maakohtu 10. augusti 2023. a otsusega tsiviilasjas nr 2-23-128655
Martin L.H. M.H. kasuks väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista Martin
L.H. M.H. kasuks elatis alates hagi esitamisest 9. juulist 2025 kuni lapse täisealiseks
saamiseni 16. jaanuarini 2039 0 eurot kuus, st jätta elatis välja mõistmata.
3. Tuvastada, et L.H.-l ei ole M.H. vastu elatise maksetega seotud rahalisis nõudmisi
kuni hagi esitamiseni.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil
kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti
asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui
kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon
summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte
rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr
EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr
EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.
Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed
kautsjoni tasumise kohta.
2-25-7753
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul
alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
M.H. (hageja) esitas 9. juulil 2025 hagi L.H. vastu elatise vähendamiseks. Pärnu Maakohtu
maksekäsu kiirmenetluse 10. augusti 2023. a otsusega tsiviilasjas nr 2-23-128655 kohustati
hagejat tasuma L.H.-le (kostja) elatist 260 eurot kuus kuni kostja täisealaliseks saamiseni
16. jaanuarini 2039. Kohtulahendi tegemise ajal elas kostja koos emaga.
Nüüdseks on kostja elukoht muutunud. Alates 2025. aasta mai lõpust elab kostja koos
hagejaga ja on hageja täielikul ülalpidamisel. Tartu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-25-
8941 sõlmisid kostja isa ja ema kokkuleppe, et kostja jääb elama hageja juurde, mistõttu
puudub hagejal elatise tasumise kohustus.
Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on G.-L.S.-ile kätte toimetatud 23.
juulil 2025 kohtudokumentide kättetoimetamise süsteemi kaudu. Kostja pidi kohtule vastama
12. augustiks 2025, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja
põhjendava osata. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on
piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Külli Puusep
kohtunik