Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-10248/3 AI generated

2-25-10248/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-10248/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J.O. (hageja) esitas 29.06.2025. a Tartu Maakohtule hagi E2 Grupp OÜ vastu kasutamata Tartu Maakohus jättis 08.07.2025. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

Legislator headnote

AI generated

2-25-10248/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: J.O. (hageja) esitas 29.06.2025. a Tartu Maakohtule hagi E2 Grupp OÜ vastu kasutamata Tartu Maakohus jättis 08.07.2025. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

Keywords

AI generated
hail insurance failure to prove deterioration insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment untimely notification of defects hardship exception
AI generated
2-09-20333/11
E.E. esitas 06. mail 2009 Viru Maakohtule hagiavalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Kohus tuvastas, et hagiavalduses on puudused, mis ei võimalda hagi menetlusse võtta – hageja ei ole hagiavalduses märkinud kostjat ja kostja andmeid. Kohus andis hagejale hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva kohtu nõude kättesaamisest arvates. Kohtu nõude sai hageja kätte 13. septembril 2009. Hageja talle antud tähtaja jooksul kohtule vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud.
2-24-103789/4
Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.
2-06-21711/2
Tartu Maakohtu 24.08.2006. a määrusega jäeti P. U. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, tõendid, samuti asja läbivaatamise kas kirjalikus menetluses või kohtuistungil ning kostja aadressi ja isikukoodi või sünniaja.
2-09-45557/9
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-14-52726/9
mai 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-52726 Tsiviilasi S Z hagi OÜ N E ja AS N-S vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks Määruse jõustumisel tagastada avaldajale 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-10248

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10248

Tsiviilasi

J.O. hagi E2 Grupp OÜ vastu kasutamata jäänud

põhipuhkuse eest hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.O. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

Kostja: E2 Grupp OÜ

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata J.O. hagi E2 Grupp OÜ vastu kasutamata jäänud

põhipuhkuse eest hüvitise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud J.O. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta

kindlaksmääramata.

Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. J.O. (hageja) esitas 29.06.2025. a Tartu Maakohtule hagi E2 Grupp OÜ vastu kasutamata

jäänud põhipuhkuse eest hüvitise väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 08.07.2025. a määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates hagiavalduses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse.

4. Hagejale on Tartu Maakohtu 08.07.2025. a määrus toimetatud kätte samal päeval

dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal

puudused kõrvaldada hiljemalt 29.07.2025. a.

5. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks puuduseid kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus TsMS §

3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluskulusid

tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik