2-25-5169/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-5169

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2025. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-25-5169

Tsiviilasi

Q.A hagi M.T. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q.A (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxalevik, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond).

Hageja lepinguline esindaja: Annika Kiisk (Aspekt Õigusbüroo

OÜ, e-post: XXX).

Kostja: M.T. (isikukood: XXX, elukoht: XXX,xxxxxx, XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Madis Q.A-l M.T. kasuks elatis 200 eurot kuus alates 01.04.2025. a

kuni Q.A gümnaasiumi lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

3. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette st hiljemalt iga kuu viimaseks

kuupäevaks hageja poolt nimetatud arveldusarvele.

4. Jätta menetluskulud M.T. kanda.

5. Välja mõista Madis Q.A-l M.T. kasuks menetluskulud 150 eurot.

6. Kohtuotsus asendab Tartu Maakohtu 04.04.2025. a määrusega tsiviilasjas nr 2-25-

5169 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Hagejal ei ole õigus nõuda elatist käesoleva

kohtuotsuse sundtäitmisel 04.04.2025. a määruse alusel elatisabi taotlejale riigi poolt

väljamakstud elatisabi ulatuses.

7. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul

pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei

vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 20.05.2025. a. Kostja ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui

kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1, § 97

p 2, § 99, § 100 lg 1 alusel ning elatis tuleb välja mõista kuni hageja gümnaasiumi

lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

4. Kohus selgitab, et elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) st hiljemalt

iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja arveldusarvele, mis otsuse tegemise ajal on

EE832200221068524886 (Swedbank).

5. 04.04.2025. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat maksma

tsiviilasja menetluse ajal hagejale elatist 200 eurot kuus. Käesolev otsus asendab

04.04.2025. a määrusega seatud hagi tagamise abinõud.

6. Vastavalt perehüvitiste seaduse (PHS) § 57 lg 1 läheb kohtumenetlusaegse elatisabi saaja

nõue elatisabi määramise otsuse tegemisel üle riigile võlgniku ja võlausaldaja vahelises

vaidluses tehtud kohtulahendis märgitud ulatuses, kuid mitte rohkem kui elatisabi taotlejale

riigi poolt väljamakstud elatisabi ulatuses.

7. Kohus juhib tähelepanu, hagejal ei ole õigus nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse

sundtäitmisel 04.04.2025. a hagi tagamise määruse alusel elatisabi taotlejale riigi poolt

väljamakstud elatisabi ulatuses.

8. Kohtumenetlusaegse elatisabi saaja kohustused on sätestatud PHS § 55 lõikes 1, mille

kohaselt on elatisabi saaja kohustatud teatama Sotsiaalkindlustusametile lisaks PHS §-s 9

sätestatule viivitamata järgmistest asjaoludest, mis mõjutavad elatisabi maksmist: 1) hagi

tagamise määruse tühistamine; 2) kohtumenetluse lõpetamine, sealhulgas kohtumenetluse

lõpetamine elatisnõude rahuldamata jätmisega ja elatise väljamõistmisega; 3) lapse

kasvatamise lõpetamine; 4) võlgniku asumine ülalpidamiskohustust täitma; 5) ülevaade

võlgniku poolt lapsele makstud elatisest ja muud andmed, mis on elatisabi maksmise ja

elatise tagasinõude seisukohalt olulised; 6) elatise maksmise alusdokumendi muutmine; 7)

välisriigis toimuva lapse elatise sissenõudmise täitemenetluse lõpetamine.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4

ning kindlaks määramisel TsMS § 174 lõikest 1.

11. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

12. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks lepingulise esindaja kulud

hagiavalduse koostamise eest summas 150 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.

13. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks peab kohus lepingulise esindaja kulu

põhjendatuks.

14. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik