Legislator Case Law & Legislation
2-25-116936/5 AI generated

2-25-116936/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-116936/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Toci OÜ esitas 2. juulil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Forest Steel OÜ vastu 5052 euro 81 sendi saamiseks. Kohus koostas 3. juulil 2025 makseettepaneku,

Legislator headnote

AI generated

2-25-116936/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Toci OÜ esitas 2. juulil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Forest Steel OÜ vastu 5052 euro 81 sendi saamiseks. Kohus koostas 3. juulil 2025 makseettepaneku,

Keywords

AI generated
Hague Convention brokerage contract force majeure costs of expert opinion hard fibres hail insurance
AI generated
2-13-40610/13
Eesti Energia AS esitas 02 septembril 2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.
2-15-126508/7
märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-15-126508 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Mxxx Vxxxxx vastu 86.36€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Fr. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itm.ee), lepinguline esindaja Marek Aunver; Kostja: Mxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-23-145023/4
P. L. , M. L. ja J. L. esitasid 07.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 577,56 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 08.11.2023. a võlgnikule makseettepaneku. T. L. esitas 15.11.2023. a ja 28.11.2023. a nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 06.12.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-13-51127/11
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 30.10.2013.
2-23-139194/7
T. T. (hageja) esitas 27. septembril 202x Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. O. A. (kostja, võlgnik) vastu 596 euro 90 sendi saamiseks. Kohus tegi 1xx 202x võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu xx 202x määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue kostja vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 6. novembri 202x määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O

H T U

M Ä

Ä R U

S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-116936

Tsiviilasi

Toci OÜ hagi Forest Steel OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Toci OÜ (registrikood 11204119), seaduslik

esindaja J.S.

Kostja Forest Steel OÜ (registrikood 11242516),

seaduslikud esindajad S.B , H.-K.L. , E.L.

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Toci OÜ hagi Forest Steel OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Toci OÜ esitas 2. juulil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Forest

Steel OÜ vastu 5052 euro 81 sendi saamiseks. Kohus koostas 3. juulil 2025 makseettepaneku,

millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 7.

augustil 2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 8. augusti 2025 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas

hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse

hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või

soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; märkima kostja elukoha- ja kontaktandmed; esitama

2-25-116936

hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi

hinnale.

3. Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 8. augusti 2025 määrus kätte toimetatud 8. augustil

2025 kell 16.02 elektrooniliselt kohtuinfosüsteemi kaudu (AET).

Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige J.S. teavitas Tartu Maakohut 11. augustil 2025, et

hageja ei soovi jätkata hagimenetlust tsiviilasjas nr 2-25-116936 (dtl 25).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

Hageja seaduslik esindaja on 11. augustil 2025 teavitanud kohut, et ei soovi jätkata

hagimenetlust käesolevas tsiviilasjas.

6. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumise korral tuleb menetlus lõpetada

TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi.

Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole avaldust menetlusse võtnud, tuleb asja lõpetamiseks

keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse

ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole

hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagiavalduse menetlemisega

saavutada, sest hageja ei soovi enam hagiavalduse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub

kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik