2-24-19705/25 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13. august

2025

Tsiviilasi

nr 2-24-19705

C.-A. L. hagi R.R.-i elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1

sätestatud miinimummääras

hagimenetlus

Kohtuistungi aeg

13. august 2025

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

C.-A. L. (isikukood: XXX)

Hageja seaduslik esindaja

G.L. (isikukood: XXX)

Kostja

R.R. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-19705 elatise nõude osas menetlus ja kinnitada C.-A. L. ja

R.R.-i vahel 13. august 2025 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. R.R. tasub C.-A. L.-ile alates 1. september 2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni

igakuiselt elatist 250 eurot kuus.

1.2. R.R. kohustub lisaks kompromissi punktis 1.1. märgitud jooksvale elatisele tasuma

alates 1. september 2025 kuni 1. aprill 2026 C.-A. L.-ile kohtumenetluse perioodi eest

sissenõutavaks muutunud elatisvõlgnevuse kokku 2000 eurot kaheksa võrdse osamaksena

summas 250 eurot. Seega nimetatud ajaperioodil tuleb kostjal kokku tasuda hagejale

igakuiselt 500 eurot.

1.3. Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. märgitud jooksev elatis ning elatisvõlgnevus

tasutakse C.-A. L. seadusliku esindaja G.L. pangakontole nr XXX (selgitusega „elatis C.-

A. L.-ile“) iga kuu esimeseks (1.) päevaks.

1.4. Kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud jooksva elatise ja võlgnetava elatise

nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade

täielikul ja tähtaegsel laekumisel lapse seadusliku esindaja kontole.

1.5. Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate

nõuete koheseks rahuldamiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on C.-A. L. hagi R.R.-i vastu põlvnemise

tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras.

2. Kohtuistungil 13.08.2025 võttis kostja hagi isaduse tuvastamise nõudes õigeks ning pooled

saavutasid elatise nõude osas kompromissi. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja

menetluse elatisnõudes lõpetada. Kohus tegi 13.08.2025 elatise nõude osas osaotsuse, millega

tuvastas, et hageja põlvneb kostjast. Pooled loobusid osaotsusele edasikaebe esitamise õigusest.

Osaotsus on jõustunud 13.08.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss

ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

5. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Samas on pooltel võimalik elatise suuruse muutmiseks (sh

suurendamiseks või vähendamiseks) uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2)

hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

6. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulusid ei

esinenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik