2-25-106825/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-106825

Tsiviilasi

V Li hagi R Oi vastu võla nõudes ja

R Oi vastuhagi V Li vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V L (isikukood xxx, xxx);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia

Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, e-post: xxx);

Kostja: R O (isikukood xxx, xxx);

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg

(Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co, e-post:

xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V Li (hageja) ja R Oi (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. V L loobub oma nõudest R Oi vastu summas 2247,75 eurot.

1.2. R O loobub oma nõudest V Li vastu summas 2105,50 eurot.

1.3. V L palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle poole tasutud riigilõivust

arvele, millelt see oli tasutud.

1.4. R O palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle poole tasutud riigilõivust

arvele, millelt see oli tasutud.

1.5. Kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas asjas

lõpetada.

1.7. Pooled kinnitavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on

neile teada.

1.8. Pooled loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise

õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-106825.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 175 (ükssada

seitsekümmend viis) eurot ja kanda see hageja V Li arvelduskontole nr xxx AS-s

Swedbank.

V L tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivuna 06.05.2025 105 eurot, 24.04.2025 180

eurot ja 05.03.2025 65 eurot.

6. Tagastada pool vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 175 (ükssada

seitsekümmend viis) eurot ja kanda see kostja R Oo arvelduskontole nr xxx AS-s

LHV Pank.

R O tasus vastuhagiavalduse esitamisel 02.06.2025 riigilõivuna 350 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on hageja V Li hagiavaldus kostja R Oi vastu võla nõudes ning R

Oi vastuhagiavaldus V Li vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 05.07.2025 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist

määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled esitasid kohtule taotluse poole hagilt

ja vastuhagilt tasutud riigilõivude tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt

kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest, mistõttu ei ole

käesolev määrus edasikaevatav.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et mõlema poole taotlused tasutud

riigilõivudest poole tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada tasutud

riigilõivust 175 eurot ja kostjale samuti 175 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik