2-25-107676/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 12. august 2025

Tsiviilasja number

2-25-107676

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi M.X-i vastu 4092 euro 42

sendi ja kõrvalnõuete saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830,

asukoht XXX-i), lepinguline esindaja Helina Sild (e-

post XXX)

Kostja M.X (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-107676 menetlus ja kinnitada Holm Bank AS ja M.X-i

vahel 12.08.2025 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. M.X kohustub tasuma Holm Bank AS-le 4304 eurot 92 senti (põhivõlg 4092

eurot 42 senti, 11.04.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 51 eurot 8

senti, riigilõiv 141 eurot 42 senti) järgneva maksegraafiku kohaselt:

Maksetähtpäev

Tasumisele kuuluv osa

15.05.2025

15.06.2025

15.07.2025

15.08.2025

15.09.2025

15.10.2025

15.11.2025

15.12.2025

15.01.2026

15.02.2026

15.03.2026

15.04.2026

15.05.2026

15.06.2026

15.07.2026

15.08.2026

15.09.2026

15.10.2026

15.11.2026

15.12.2026

15.01.2027

15.02.2027

15.03.2027

15.04.2027

15.05.2027

15.06.2027

15.07.2027

4,92

1.2. Kõik punktis 1.1 nimetatud maksed tuleb tasuda Holm Bank AS

arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või nr

EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik

märkida viitenumber 722091900222, mis on ühtlasi kliendikonto personaalne

viitenumber.

1.3. Kui M.X

hilineb kompromissi p-s 1.1 toodud kahe järjestikuse makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata nõue kohe

sissenõutavaks ning Holm Bank AS-l on õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning M.X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte Holm Bank AS lepingulisele esindajale ja M.X-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 ja § 433 lg 1 kohaselt

esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 12.03.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.X-i

(kostja) vastu 4092 euro 42 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.03.2025 määrusega

kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale 05.04.2025 kätte. Pooled esitasid 16.04.2025

kohtule võlgnevuse tasumise kohta kokkuleppe, mis sisaldas maksegraafikut.

Pärnu Maakohus lõpetas 21.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja

menetlemise TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt üle Tartu Maakohtule selgitades, et hageja nõue

kostja vastu põhineb tarbijakrediidilepingu ning maksekäsu kiirmenetluses ei ole võimalik

vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist kontrollida.

2. Tartu Maakohus andis 31.07.2025 kirjaga hagejale tähtaja andmete ja tõendite esitamiseks

selle kohta, et kostjaga tarbijakrediidilepingu sõlmimisel järgiti vastutustundliku laenamise

põhimõtet. Hageja esitas 01.08.2025 vastuse kohtunõudele, kus tõi välja asjaolud, millest

nähtus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimine. Kohus tegi 07.08.2025 kirjaga

pooltele ettepaneku täpsustada 16.04.2025 kompromissilepingu teksti. Pooled täpsustasid

kompromissilepingu teksti ning esitasid kohtule 12.08.2025 allkirjastatud

kompromissilepingu, milles märkisid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest

ning palusid kohtule kompromissi kohtumäärusega kinnitada ning menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist

kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1

kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on kontrollinud esitatud andmete alusel

kompromissi aluseks oleva 21.09.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 52309210118

tingimusi ja lepingu sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus leiab,

et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-107676

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust

selle sisu muutmata.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi

reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja kanda jäävad menetluskuludest avalduselt

tasutud riigilõiv 141 eurot 42 senti ja menetluskulud 20 eurot. Kohus jätab kompromissis

nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin