2-25-12458/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12458

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné

draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali

kaudu avaldus J P vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige "

Eesti filiaal (registrikood 11193232), lepinguline

esindaja R T

Puudutatud isik: J P (isikukood xxx; e-post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-12458.

2. Menetluskulud jätta J P kanda.

3. Mõista J Plt Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaali kasuks välja

menetluskulud summas 25 eurot.

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust 25 eurot Akciné draudimo bendrové

„Gjensidige“ Eesti filiaali (registrikood 11193232) arveldusarvele nr xxx selgitusega

„2025/xxx“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 01.08.2025 Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“

Eesti filiaali kaudu (avaldaja) avalduse J P (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamiseks.

2-25-109825

12.08.2025 esitas Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal taotluse avaldusest

loobumiseks põhjusel, et pärast avalduse esitamist oli puudutatud isik võla tasunud.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 431 lg 1).

3. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4

sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

4. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

5. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama

paragrahvi lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.

6. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on avaldaja põhjendatud menetluskuluks riigilõiv. TsMS § 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Avaldaja on esitanud TsMS § 150 lg 2 p-st 2 kohase avalduse poole riigilõivu tagastamiseks.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tagastab kohus avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25

eurot. Ülejäänud osas kuulub riigilõiv hüvitamisele puudutatud isiku poolt. Seega mõistab kohus

puudutatud isikult TsMS § 168 lg 5 alusel avaldaja kasuks välja pool tasutud riigilõivust, s.o 25

eurot.

7. Avaldaja on menetluses lepingulise esindajana kasutanud oma töötajat, mistõttu ei ole avaldaja

käesolevas menetluses teinud kulutusi õigusabile. Seega puudub avaldajal alus nõuda

kohtuväliste kulude hüvitamist puudutatud isikult

8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik

2 / 2