2-25-9158/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9158

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Texpo OÜ hagi INTERCHEM DISTRIBUTION

EUROPE OÜ vastu võla nõudes

6762,05 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Texpo OÜ (registrikood 12134674)

Hageja lepinguline esindaja: O P

Kostja: Interchem Distribution Europe OÜ (registrikood

14158414)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Interchem Distribution Europe OÜ-lt Texpo OÜ kasuks põhivõlg

3087,43 eurot, leppetrahv 1747,08 eurot, kahjuhüvitis 220 eurot, ajavahemiku

02.12.2024-12.08.2025 sissenõutavaks muutunud viivis 771,11 eurot ja alates

13.08.2025 viivis arvestatuna põhinõudelt (3087,43 eurolt) 0,1% päevas kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Interchem Distribution Europe OÜ kanda.

4. Välja mõista Interchem Distribution Europe OÜ-lt Texpo OÜ kasuks

menetluskulud kokku 813,33 eurot, s.o riigilõiv 630 eurot ning lepingulise esindaja

põhjendatud kulu 183,33 eurot.

5. Välja mõista Interchem Distribution Europe OÜ-lt Texpo OÜ kasuks viivis

väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on poolte vahel 20.01.2023 sõlmitud äriruumi üürileping, mille alusel andis

hageja kostjale üürile äriruumi aadressil xxx. Üürileping lõppes 25.02.2024, kui üürileandja

lõpetas üürilepingu ennetähtaegselt, kuna kostja ei täitnud maksekohustusi korrektselt. Kostja

on tekitanud üürivõlgnevuse, leppetrahvi võlgnevuse ja kahju kohtueelsete õigusabikulude

näol. Kostja pole vabatahtlikult nõuet täitnud.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte e-

posti teel 11.07.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik