Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-117289/5 AI generated

2-25-117289/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-117289/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.R. esitas 07.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 423,47 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 08.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

Legislator headnote

AI generated

2-25-117289/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: D.R. esitas 07.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 423,47 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 08.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract communication with defense counsel need to preserve availability contrary to medical advice legal advice notice of defects
AI generated
2-22-100005/4
E. U. esitas 03.01.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. U. vastu elatise saamiseks. Kohus koostas 04.01.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 20.01.2022. a määrusega lõpetas kohus seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-14-31250/10
Kiviõli Vesi OÜ esitas 06.10.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.
2-13-19999/11
K.i vastu 230,27 euro võlgnevuse ning menetluskulu 45 euro nõudes.
2-19-133643/4
OÜ Aktiva Finants esitas 13.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 141.55 euro saamiseks.
2-09-46135/10
Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

12. august 2025

Tsiviilasja nr ja avalduse ese

2-25-117289

D.R.-i hagi R.R.-i vastu elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Karting

Menetlusosalised

-

hageja: D.R. (isikukood: XXX)

-

hageja seaduslik esindaja: E.R. (isikukood: XXX)

-

kostja: R.R. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale kohtumäärusele Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. D.R. esitas 07.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

423,47 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 08.07.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte

toimetatud 12.07.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik R.R. esitas 21.07.2025 nõudele

vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus määras 11.08.2025 kohtunõudega hageja esindajale tähtaja 10 päeva hagiavalduse

täpsustamiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas 11.08.2025 kohtule avalduse, milles märgib, et

nad said kostjaga omavahel kokkuleppele ning soovib asja lõpetamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

4. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui ei ole pädev asja

lahendama.

Kohus tõlgendab menetluse lõpetamise taotlust hagejapoolse avalduse

tagasivõtmisena. Kuna kohus ei ole hagiavaldust veel määrusega menetlusse võtnud, tuleb selle

menetluse võtmisest keelduda, sest kohtule esitatud avalduse tagasivõtmise tõttu ei ole kohus

enam pädev tsiviilasja menetlemist jätkama.

5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tsiviilasja digitoimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole

tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik