2-25-3164/34 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-25-3164

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2025, Jõhvi

Kohtuasi

S Z hagi D T ja A T vastu elatise vähendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Margus Kiir

Kostja I: D T (isikukood XXX)

Kostja II: A T (isikukood XXX)

Kostjate seaduslik esindaja H T, kostjate lepinguline

esindaja vandeadvokaat Arvo Kivar

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S Z ning D T ja A T vahel Viru Maakohtu 12. augusti 2025

kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Vähendada alates 1. märtsist 2025 S Z D T kasuks Viru Maakohtu 26. septembri

2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-24-8268 väljamõistetud igakuist elatist 50

euroni.

1.2. Vähendada alates 1. märtsist 2025 S Z A T kasuks Viru Maakohtu 26. septembri

2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-24-8268 väljamõistetud igakuist elatist 50

euroni.

1.3. Vähendada alates 1. maist 2025 S Z D T kasuks Viru Maakohtu 26. septembri 2024

tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-24-8268 väljamõistetud igakuist elatist nulli (0)

euroni.

1.4. Vähendada alates 1. maist 2025 S Z A T kasuks Viru Maakohtu 26. septembri 2024

tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-24-8268 väljamõistetud igakuist elatist nulli (0)

euroni.

1.5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tühistada kohtumääruse jõustumisel Viru Maakohtu 4. augusti 2025 määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega peatati alates 4. augustist 2025

täitemenetlused täiteasjades nr 095/2025/143 ja 095/2025/144.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3164 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

kolme (3) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. S Z (hageja) esitas 27. veebruaril 2025 D T ja A T (kostjad) vastu hagi Viru

Maakohtu 26. septembri 2024 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-24-8268 väljamõistetud

elatise vähendamiseks alates hagiavalduse esitamisest.

2. Kostjad vaidlesid hagile vastu.

3. 12. augustil 2025 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel

sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel

alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on

muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Pooled leppisid kompromissi osana kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

9. Kohus vähendab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

10. Kohus tühistab määrusega hagi tagamise korras kohaldatud abinõud, kui asjas

menetlus lõpetatakse (TsMS § 386 lg 4). Kuivõrd hagi tagamise abinõud

(täitemenetluste peatamine täiteasjades nr 095/2025/143 ja 095/2025/144) ei ole

käesoleval juhul vajalikud tagamaks kompromissi kinnitava määruse täitmist (TsMS §

445 lg 2), tühistab kohus määruse jõustumisel hagi tagamise abinõud.

(allkirjastatud digitaalselt)