Legislator Case Law & Legislation
1-11-13579/5 AI generated

1-11-13579/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-13579/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 21.08.2011.a. kella 01.00 ja 01.20 vahelisel ajal Pärnus A.H.Tammsaare pst 35 asuvas ööklubis Strand lõi laua ääres toolil istunud A K`a ühel korral rusikaga vasaku silma ja nina piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma alla hematoomi, ninaseljale marrastushaava ja ninaluu murru, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Legislator headnote

AI generated

1-11-13579/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress party costs of attorney action challenging schedule of claims extension of proceedings risk of witness collusion charging of procedural costs
AI generated
1-07-9649\2
detsembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-9649 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi T , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskharidusega, vallaline.
1-16-276/6
emakeel: vene keel, töökoht: xxxx, xxx x , 1 kehtiv väärteokaristus ja 4 kehtivat kriminaalkaristust: 10.04.2002 Harju Maakohtu poolt KrK §§ 107 lg 2 p 1,5,6; 139 lg 2 p 2,3; 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 8 aastat;
1-11-4753/5
aprill 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-4753 ( 10240104920) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Natalja Firsova Kaitsja Lembit Nirgi, Igor Belugin Süüdistatavad A.K, ik XXX, xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, kohtu poolt karistatud 4 korda, käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 04.12.2009 otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ; § 209 lg 2 p 1 ja ja § 266 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud, karistuse algus 25.09. 2010 , tõkendit antud asjas ei ole kohaldatud N.S, ik , xxx, eesti kodanik, põhiharidus, XXX emakeel-vene keel, töötu, varem karistatud Viru Maakohtu Kohtla- Järve kohtumaja 28.09.2009 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,8 alusel 3- aastase vangistusega 18-kuulise katseajaga, tõkendelukohast lahkumise keeld Kriminaalasi A.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluse korras N.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus
1-19-3685/4
Deniss Šabanov, ik 38112140299, kodakondsus määratlemata, emakeeleks vene keel, keskeriharidusega, elukoht: xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2019, tõkend elukohast lahkumise keeld - - süüdistuses KarS § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.
1-12-8166/5
oktoobril 2012 , Kuninga t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-13579

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13579 (11250101826) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

A.I süüdistuses KarS § p järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi: A.I

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx

Haridus: xxxxxxxxxxx

Emakeel: xxxxxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 04.10.2011.a. elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada A.I KarS § 263 p 1 järgi mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud ja

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-11-13579

2 (3)

Tõkend - elukohast lahkumise keeld -A.I suhtes jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.I-lt menetluskulud riigituludesse:

435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega;

38.35 EUR tasu riigi õigusabi eest.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034800017 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi ja asitõendeid kriminaalasjas ei ole esitatud.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 21.08.2011.a. kella 01.00 ja 01.20 vahelisel ajal Pärnus

A.H.Tammsaare pst 35 asuvas ööklubis Strand lõi laua ääres toolil istunud A K`a ühel korral rusikaga vasaku silma ja nina piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma alla hematoomi, ninaseljale marrastushaava ja ninaluu murru, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-13579

3 (3)

Kohtuistungil A.I tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.I KarS § 263 p 1 järgi

4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3, § 75 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.I ei pane 18 kuulise

käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.I KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38.35 € .

Kuivõrd kannatanu pöördus vigastuste tõttu ka raviks Pärnu Haiglasse, tuleb otsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Indrek Nummert Kohtunik