2-25-9770/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 12. august 2025

Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-

post tartumk.info@kohus.ee)

Tsiviilasja nr

2-25-9770

Tsiviilasi

I.V ja V.E hagi W.B vastu elatise saamiseks

Hagi hind

Hageja I osas 2715 eurot 66 senti

Hageja II osas 2308 eurot 32 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I.V (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja V.E (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja Z.K (isikukood

XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja W.B

(isikukood XXX, elukoht

xxxxxxxxxxx–xx, XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada I.V ja V.E 20.06.2025 hagi W.B vastu tagasiulatuva ja jooksva elatise

saamiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista W.B-lt I.V kasuks välja 492 eurot 84 senti, mis on tagasiulatuv elatis

perioodil 01.05.2025–19.06.2025.

3. Mõista W.B-lt V.E kasuks välja 418 eurot 92 senti, mis on tagasielatuv elatis

perioodil 01.05.2025–19.06.2025.

4. Mõista W.B-lt I.V kasuks alates 20.06.2025 kuni I.V täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 301 eurot 74 senti (282 eurot 31 senti

(baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot

(pool lapsetoetusest 80 : 2). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse

(PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse

(perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Mõista W.B-lt V.E kasuks alates 20.06.2025 kuni V.E täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxx) välja igakuine elatis 256 eurot 48 senti (282 eurot 31 senti

(baassumma) + 59 eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot

(pool lapsetoetusest 80 : 2) – 15% (laste vanusevahe on väiksem kui 3 aastat).

Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest

ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-te 3 ja 4 järgi ning

lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

6. Kohustada W.B-d tasuma elatist hagejate seadusliku esindaja Z.K pangakontole

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „I.V ja V.E elatisraha“, näidates makse

selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Elatist tuleb tasuda

jooksva kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

7. Jätta menetluskulud W.B kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

8. Jätta rahuldamata I.V ja V.E 20.06.2025 hagi tagamise taotlus kohtumenetluse

ajal elatise saamiseks.

9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool

hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb

lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus

rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi

andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu

määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada

tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud.

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.V (hageja I) ja V.E (hageja II) esitasid 20.06.2025 hagi W.B (kostja) vastu elatise

saamiseks. Hagejad palusid kostjalt välja mõista muutuva suurusega miinimumelatis

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 ning 101 mõttes alates 20.06.2025 kuni

hagejate täisealiseks saamiseni ning PKS § 108 järgi tagasiulatuv elatis perioodil 01.05.2025–

19.06.2025 hagejatele kokku 911 eurot 76 senti.

Hagiavalduse kohaselt sündis hageja I 07.08.2017 ja hageja II 08.06.2019 kostja ja hagejate

ema, Z.K (ema) abielust. Abielu lahutati 2021. aastal, hagejad elavad alaliselt ema juures.

Hagejad kohtuvad isaga ebaregulaarselt, kuid kõikidele osapooltele sobilikult 1–2 korda kuus

nädalavahetusel jooksvate kokkulepete alusel. Ema on pöördunud korduvalt kostja poole

elatise saamiseks, kuid kostja ei ole talle vastanud ega muudmoodi reageerinud.

Kostja ei ole ülalpidamiskohustust täitnud alates 2024. aasta detsembrist, viimane makse 200

eurot laekus 18.11.2024. Ema saatis kostjale 07.05.2025 e-kirja, milles nõudis kummalegi

lapsele elatist 230 eurot kuus kuigi laste vajadused on suuremad. Kostja ei vastanud talle

antud tähtajaks 16.05.2025 ega asunud ka elatist tasuma. Hagejad soovivad miinimumelatist

vastavalt elatiskalkulaatorile tagasiulatuvalt alates 01.05.2025 ning alates hagi esitamisest

jooksvalt kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

Hageja I palus kostjalt igakuist elatist alates 20.06.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni

xxxxxxxxxx 301 eurot 74 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (3%

keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool lapsetoetusest 80 : 2). Elatise suurus muutub iga

aasta 1. aprillil, lähtudes PKS § 101 lg-te 3 ja 4 järgi baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (PHS § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Hageja II palus kostjalt igakuist elatist alates 20.06.2025 kuni tema täisealiseks saamiseni

xxxxxxxxxx välja igakuine elatis 256 eurot 48 senti (282 eurot 31 senti (baassumma) + 59

eurot 43 senti (3% keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool lapsetoetusest 80 : 2) – 15%

(laste vanusevahe on väiksem kui 3 aastat). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil,

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest perekonnaseaduse (PKS) §

101 lg-te 3 ja 4 järgi ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg

3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Hageja I palus kostjalt PKS § 108 alusel välja mõista tagasiulatuva elatisena 492 eurot 84

senti, mis on kujunenud järgmiselt:



01.05.2025–31.05.2025 301 eurot 74 senti



01.06.2025–19.06.2025 (301,74 eurot : 30 päeva × 19 päeva) = 191 eurot 10 senti.

Hageja II palus kostjalt PKS § 108 alusel välja mõista tagasiulatuva elatisena 418 eurot 92

senti, mis on kujunenud järgmiselt:



01.05.2025–31.05.2025 256 eurot 48 senti



01.06.2025–19.06.2025 (256,48 eurot : 30 päeva × 19 päeva) = 162 eurot 44 senti.

Hageja palusid, et kohus rahuldaks hagi TsMS § 407 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega, kui

kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule ei vasta, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Koos hagiga esitasid hagejad ka hagi tagamise

taotluse, milles palusid kostjalt hagejate kasuks välja mõista kohtumenetluse ajal elatis.

2. Tartu Maakohus võttis 25.06.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

21 päeva, et esitada hagi ja hagi tagamise taotluse kohta kirjalik vastus. Kohus pidas

vajalikuks kuulata kostja TsMS § 378 lg 3 p 3 ja TsMS § 384 lg 1 kohaselt enne hagi

tagamise avalduse lahendamist ära. Riigikohus on leidnud, et kui hagi tagamise korras

soovitakse kohustada kostjat menetluse kestel elatist tasuma, on üldjuhul mõistlik kostja

TsMS § 384 lg 3 kohaselt enne hagi tagamist ära kuulata, sest tegemist on vaidlusaluse

õigussuhte esialgse reguleerimisega (RKTKm 07.11.2018 2-18-6491/38, p 16).

Kohus selgitas kostjale hagi menetlusse võtmise määruses, et kui kostja tähtaegselt hagile ei

vastu, võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud

faktilised väited omaks võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi.

3. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 28.06.2025

kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostjal tuli seega esitada hagile ja hagi tagamise

avaldusele kirjalik vastus hiljemalt 21.07.2025. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus võib TsMS § 407 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses asjaoludega

õiguslikult põhjendatud.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi otsuse põhjendava

osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus lisab

selgituseks kostjale, et kehtiva elatisenõude suuruse saab välja arvutada aadressil:

https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/.

5. Kohus leiab, et hagi tagamise taotlus, milles paluti kostjalt kohtumenetluse kestel välja

mõista elatis (elatisabi), tuleb jätta rahuldamata. Riigikohus on leidnud, et üldjuhul mõistlik

kostja TsMS § 384 lg 3 kohaselt enne hagi tagamist ära kuulata, sest tegemist on vaidlusaluse

õigussuhte esialgse reguleerimisega (RKTKm 07.11.2018 2-18-6491/38, p 16). Käesolevas

asjas lükkas kohus hagi tagamise avalduse lahendamise TsMS § 384 lg 1 järgi edasi, kuna

pidas vajalikuks kostja ära kuulata. Kostja ei vastanud tähtaegselt hagile ega esitanud ka

seisukohta hagi tagamise taotluse kohta. Kohus leiab, et kuivõrd käesolev otsus on menetlust

lõpetav lahend, millega kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise nii kohtumenetluse

ajal kui ka enne hagi esitamist, ei ole hagi tagamise abinõude täiendav rakendamine

kohtumenetluse lõppemise tõttu enam asjakohane.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 3 järgi kostja kanda. Hagejatel ei ole menetluses

olnud lepingulist esindajat ning hagi esitamine on riigilõivuvaba, mistõttu ei ole neil tekkinud

menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

7. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin