2-25-8110/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-25-8110

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-8110

Tsiviilasi

D.J, Z.R, P.H ja V.C hagi T.Q vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1 D.J, isikukood XXX

Hageja 2 Z.R, isikukood XXX

Hageja 3 P.H, isikukood XXX

Hageja 4 V.C, isikukood XXX

Hagejate seaduslik esindaja Q.G, isikukood XXX

Kostja T.Q, isikukood XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate ja kostja poolt 08.07.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud

kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejatele alates 01. juulist 2025.a. kuni 30.juunini 2027.a. elatist summas 600

eurot kuus, so 150 eurot iga hageja kohta.

1.2. Alates 01.07.2027.a. tasub kostja hagejatele elatist, proportsioonis 60% seadusega sätestatud

elatise miinimummäärast iga hageja kohta kuni iga hageja täisealiseks saamiseni. Elatise

miinimummäära arvestamisel lähtutakse elatisekalkulaatorist, mis asub aadressil

https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/;

1.3. Punktides 1.1-1.2 nimetatud elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 10.kuupäevaks Q.G

arvelduskontole nr XXX SEB Pangas;

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-8110.

3. Keelduda menetlusse võtmast kostja riigi õigusabi taotlust.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1. Asjaolud

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-8110

Hagejad esitasid 26.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes.

06.06.2025 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta. 19.06.2025 esitasid hagejad kohtule hagi

tervikteksti.

Kohus võttis hagi 20.06.2025 menetlusse. Kostja esitas kohtule 29.06.2025 taotluse tähtaja

pikendamiseks ja riigi õigusabi taotluse. Pooled esitasid kohtule 08.07.2025 allkirjastatud

kompromissi, millega paluvad menetlus lõpetada.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 08.07.2025 kirjalikult,

allkirjastatult.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2.5 Kuna pooled on esitanud kompromissi ja paluvad ühiselt menetluse lõpetada, ei vaata kohus läbi

kostja poolt 29.06.2025 esitatud riigi õigusabi taotlust, kuivõrd taotletavat eesmärki ei ole võimalik

saavutada. Kohus jätab taotluse menetlusse võtmata.

2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.8 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse

välistada.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-8110

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi

kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

3 (3)