2-25-8237/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-8237

Tsiviilasi

O.Z hagi U.E vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O.Z (isikukood XXX)

hageja seaduslik esindaja W.N, hageja lepinguline esindaja

Katrin Kiisk (e-post XXX)

Kostja: U.E (isikukood XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada O.Z hagi U.E vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Rene O.Z-i O.Z-i kasuks elatis tagasiulatuvalt alates 27.05.2024 kuni

26.05.2025 summas 3478,42 eurot.

3. Välja mõista Rene O.Z-i O.Z-i kasuks igakuine elatis alates 27.05.2025 kuni O.Z-i

täisealiseks saamiseni (s.o 29.02.2038) summas 301,74 eurot (282 eurot 31 senti

(baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord. U.E-l tuleb tasuda temalt O.Z-i kasuks

välja mõistetud tagasiulatuv elatis W.N arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx selgitusega

„elatisvõlgnevus“. Igakuine jooksev elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 1. kuupäeval

jooksva kuu eest W.N arvelduskontole nr EE611010011932286227 selgitusega „elatis“.

5. Pärnu Maakohtu 27.05.2025 määrus nr 2-25-8237 millega kohus hagi tagamise korras

kohustas U.E-d tasuma O.Z-ile igakuist elatist 200 eurot kuus kehtib kuni käesoleva

otsuse jõustumiseni.

6. Hagejal ei ole kostja vastu elatise nõudmise õigust riigi poolt hagi tagamise määruse

alusel hagejale menetluse ajal välja makstud elatisabi summa ulatuses ning vastavalt

2-25-8237

tuleb U.E menetluse ajal kogunenud võlgnevust hageja ees vähendada. Välja makstud

elatisabi osas on hageja õigus U.E-lt elatise maksmist nõuda riigile üle läinud.

7. Jätta menetluskulud poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a

EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a

EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete

tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Asjaolud, menetluse käik

1. O.Z esitas 27.05.2025 Pärnu Maakohtule hagi U.E vastu elatise nõudes. Hagiavalduses

esitas hageja taotluse hagi tagamise korras reguleerida kohtumenetluse ajaks esialgset

ülalpidamiskohustuse täitmist ning kohustada U.E-d tasuma alaealise lapse O.Z-i kasuks

igakuist elatist, summas 200 eurot.

2. Kohus 27.05.2025 võttis hagi menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotluse ning hagi

tagamiseks kohustas U.E-d tasuma O.Z-ile igakuist elatist 200 eurot kuus alates kohtumääruse

tegemisest kuni tsiviilasjas nr 2-25-8237 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

3. Kostjale on hagiavaldus ja 27.05.2025 määrus (hagi menetlusse võtmine) kätte toimetatud

29.05.2025 isiklikult kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kohtu määratud tähtajaks

(12.06.2025) kostja nõuetekohast vastust hagile ei esitanud ega ole seda ka käesolevani teinud.

Kohtu seisukoht

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 97 p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama

ülalpidamist. PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise

astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamiskohustust ei mõjuta muudatused

2 (2)

2-25-8237

hooldusõiguses. PKS § 100 lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust

elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse

kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise

ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist

lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete

ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise

ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

6. 1. jaanuaril 2022 jõustunud PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla

väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. Seejuures on igakuise elatise arvutamise

aluseks PKS § 101 lg 3 järgi baassumma, mis on ühe lapse kohta 200 eurot, mida

indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega ja pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks

eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub PKS §

101 lg 4 järgi 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning lisanduv summa arvutatakse vastavalt

brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea PKS § 101 lg 5 järgi andma

ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere

toetuse arvel ning kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt 7–15

ööpäeva kuus, vähendatakse PKS § 101 lg 6 järgi elatise summat proportsionaalselt kohustatud

vanemaga koos veedetava ajaga. Kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele

lapsele, vähendatakse üldjuhul PKS § 101 lg 7 järgi järgnevate laste puhul elatise summat 15%

esimese lapse elatise summaga võrreldes, kuid mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe

on suurem kui kolm aastat, elatist ei vähendata.

7. PKS § 102 lg 2 sätestab, et vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse

ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on lõikes 1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema

käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval

põhjusel vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 alusel arvutatud elatise summa. Mõjuv

põhjus võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes

elatise väljamõistmise korral käesoleva seaduse §-s 101 sätestatud ulatuses osutuks varaliselt

vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

8. Hageja nõuab kostjalt elatist seadusega sätestatud miinimummääras ehk muutuvas suuruses.

Kohtu hinnangul ei pea lapse kulusid ja elatise suurust selles ulatuses eraldi põhjendama ega

tõendama.

9. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

10. Rahvastikuregistri andmetel on O.Z W.N ja U.E ühine alaealine laps. Kuivõrd kostja ei ole

hagile vastanud, loeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel kostja poolt õigeks võetuks hageja väited,

et hageja ja kostja ei ela koos ning, et kostja ei ole hagejale alates 2024 jaanuarist ülalpidamist

tasunud. Hageja ei viibi kostja juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus

ning käesolevalt ei ole tegemist mitme hagejaga ega mitmikega, siis ei kuulu PKS § 101 lg 6 ja

7 kohaldamisele. Seega määrab kohus elatise kindlaks vastavalt PKS § 101 lg-tele 3-5.

11. Hageja palub kostjalt elatis välja mõista alates hagiavalduse esitamisest. Hagiavaldus esitati

kohtule 27.05.2025. Hageja igakuise elatise suurus 301,74 eurot kujuneb välja järgnevalt:

baassumma 282 eurot 31 senti (PKS § 101 lg 3) + 59 eurot 43 senti (PKS § 101 lg 4) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest, PKS § 101 lg 1), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3

esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3 (2)

2-25-8237

12. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse

täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne

elatishagi kohtule esitamist. Hageja taotleb, et kostjalt mõistetaks välja tagasiulatuv elatis

ajavahemiku 27.05.2024-26.05.2025 eest summas 3478,42 eurot. Elatisevõlgnevuse summa

arvutamisel lähtutud kehtivast elatismiinimumist, mis 01.04.2024.-31.03.2025.a oli 287,72

eurot ja alates 01.04.2025 on 301,74 eurot. Võlgnevuse arvestamisel on arvesse võetud, et 2024

mai kuus on elatise võlgnevus 5 päeva ja 2025 mai kuus 26 päeva ning vahepealsetel kuudel

kogu kuu eest. Kohus rahuldab hageja nõude.

13. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

14. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise

korra. Hageja taotleb, et kohus kohustaks kostjat tasuma jooksev elatis W.N arveldusarvele nr

EE611010011932286227 hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks selgitusega „elatis“ ja

elatisevõlgnevus W.N arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatisvõlgnevus“.

15. TsMS § 442 lg 5 ütleb, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus muuhulgas rakendatud

hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus 27.05.2025 rahuldas hagi tagamise

taotluse ning hagi tagamiseks kohustas U.E-d tasuma O.Z-ile igakuist elatist 200 eurot kuus

alates käesoleva kohtumääruse tegemisest kuni tsiviilasjas nr 2-25-8237 tehtava kohtulahendi

jõustumiseni. Nimetatud määrus kehtib kuni käesoleva otsuse jõustumiseni.

16. Kohus selgitab, et hagejal ei ole kostja vastu elatise nõudmise õigust riigi poolt hagi

tagamise määruse alusel hagejale menetluse ajal välja makstud elatisabi summa ulatuses ning

vastavalt tuleb U.E menetluse ajal kogunenud võlgnevust hageja ees vähendada. Välja makstud

elatisabi osas on hageja õigus U.E-lt elatise maksmist nõuda riigile üle läinud.

17. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

18. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik

4 (2)