1-11-14357/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-11-14357

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2012. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtunik

Rutt Teeveer

Prokurör

Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri

Tartu

II

osakonna

prokuröri abi Ruti Kilg

Kriminaalasja number

1-11-14357 (11922900054)

Kriminaalasi

Reet Pulga süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 325 lg 2 p 3

järgi käskmenetluses

Süüdistatav

Reet Pulk

isikukood: 45703285712

elukoht: XXX

karistatus: varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata

tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Reet Pulk KarS § 25 lg 1, 2 - § 325 lg 2 p 3 järgi ja mõista

temale karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 594

(viissada üheksakümmend neli) eurot (KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254).

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Reet Pulga

suhtes kohaldamata ja ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui

Reet Pulk ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Sisse nõuda Reet Pulgalt menetluskuludena riigituludesse sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale määratud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52

(viiskümmend kaks) senti ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia

tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti (KrMS § 180 lg 1).

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

(SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti

filiaal),

viitenumber

280004987,

selgituses

näidata

kohtuasja

number,

menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30

päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks

menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas

sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3. Asitõendid – kirjaümbrik, kaart ja 20-eurone rahatäht seerianumber L25534649462

(asuvad kriminaalasja juures) – konfiskeerida (KarS § 325 lg 3).

4. Otsuse koopia toimetada kätte süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse

kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks

kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks

kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub (KrMS § 254 lg 6,

7).

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

1. 29.12.2011. a saatis Lõuna Ringkonnaprokuratuur Tartu Maakohtule arutamiseks

kriminaalasja Reet Pulga süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 325 lg 2 p 3 järgi

käskmenetluses.

Reet Pulka süüdistatakse selles, et tema saatis posti teel 2011. a septembrikuus Tartu

linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas viibivale süüdimõistetule (pojale) T.K. ümbrikus

kahepoolse

õnnitluskaardi

vahel

ühe

20-eurose

rahatähe

seerianumbriga

L25534649462. Kuritegu jäi lõpule viimata Reet Pulga tahtest mitteolenevatel

põhjustel, kuna sularaha üleandmine süüdimõistetule jäi lõpule viimata seetõttu, et

30.09.2011. a kella 15:20 paiku Tartu linnas Turu 56 asuva Tartu Vangla

eelvangistushoone 9. osakonnas kambri nr 3003 juures kirjade üleandmisel T.K.

võttis Tartu Vangla valvur R.T. peale ümbriku avamist selles olnud eelpool nimetatud

20-eurose rahatähe ära, kuna Tartu Vangla sisekorraeeskirja punkt 64 lg 1 järgi

kuulub sularaha kinnipeetavale vanglas keelatud esemete nimekirja.

Sellega pani Reet Pulk toime KarS § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamiskohas keelatud eseme kinnipeetavale

üleandmise katse, kui üleandmise esemeks oli raha.

II Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

2. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. Asitõend - kirjaümbrik, kaart ja 20-eurone rahatäht seerianumber L25534649462,

asuvad kriminaalasja juures.

5. Konfiskeeritav vara puudub.

III Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid

6. Prokurör teeb kohtule ettepaneku tunnistada Reet Pulk süüdi KarS § 325 lg 2 p 3 - §

25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise

karistusega 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses. Kuna Reet Pulga rahalise karistuse

päevamäära suuruse arvutamise aluseks olev 2010. a keskmise päevasissetuleku

suurus on 11 eurot 88 senti, määrata rahaliseks karistuseks viissada üheksakümmend

neli (594) eurot. KarS § 73 järgi määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Reet

Pulk suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Reet Pulk ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

7. KrMS § 251 lg 1 kohaselt kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab

võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud

selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

Vastavalt KrMS § 254 lg 1 koostab kohtunik käskmenetluses kohtuotsuse siis, kui ta

nõustub järeldustega, mis on süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra

kohta esitatud.

8. Kohus nõustub Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 29.12.2011. a käskmenetluse

süüdistusaktis kriminaalasjas nr 1-11-14357 (11922900054) esitatud järeldustega

süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ja leiab, et käskmenetluse kohaldamine

toodud tingimustel on põhjendatud ja võimalik.

Kohtule esitatud materjalide kohaselt on süüdistus õigesti kvalifitseeritud ja tõendatud

kriminaalasjas kogutud tõenditega: tunnistaja T.K. ütlustega (tlk 2-3), tunnistaja

Madis Mahla ütlustega (tlk 4-5), tunnistaja R.T. ütlustega (tlk 6-7, süüdistatava Reet

Pulga ütlustega (tlk 9-10) ja asitõendite vaatlusprotokolliga (tlk 11-13).

Seega on leidnud tõendamist, et 2011. a septembrikuus saabus posti teel Tartu linnas

Turu 56 asuvas Tartu Vanglas viibivale süüdimõistetule T.K. tema ema Reet Pulga

poolt saadetud ümbrikus kahepoolse õnnitluskaardi vahel 20-eurone rahatäht

seerianumbriga L25534649462. Kuritegu jäi lõpule viimata Reet Pulga tahtest

mitteolenevatel põhjustel, kuna sularaha üleandmine süüdimõistetule jäi lõpule

viimata seetõttu, et 30.09.2011. a kella 15:20 paiku Tartu linnas Turu 56 asuva Tartu

Vangla eelvangistushoone 9. osakonnas kambri nr 3003 juures kirjade üleandmisel

T.K. võttis Tartu Vangla valvur R.T. peale ümbriku avamist selles olnud eelpool

nimetatud 20-eurose rahatähe ära, kuna Tartu Vangla sisekorraeeskirja punkt 64 lg 1

järgi kuulub sularaha kinnipeetavale vanglas keelatud esemete nimekirja.

9. Süüdistatava Reet Pulga poolt kuritegelikult toimepandu on pandud toime vähemalt

kaudse tahtlusega – kinnipeetavale 20 euro sularaha posti teel ümbrikus

õnnitluskaardi vahel saates pidi Reet Pulk pidama vähemalt võimalikuks ja möönma,

et käitub keelatul viisil ja lubamatult (KarS § 16 lg 4). Kuna esemete vanglas

omamine on rangelt korrakohane, on üldteadaolev asjaolu, et eraisiku poolt esemeid

vangile tuues ja üle andes tuleb vangistusasutuses täita arvukalt formaalsusi ja läbida

erinevaid kontrolle. Üldteadaolev asjaolu on ka see, et posti teel lihtümbrikus sularaha

saatmine ei ole lubatud. Asjaolu, et R. Pulk tema enda väitel ei olnud teadlik

konkreetsest seadusesättest (KarS § 325 lg 2 p 3) ei ole tema kuritegelikku käitumist

ja süüd välistav asjaolu. KarS § 17 lg 3 alusel ei välista seaduse mittetundmine

tahtlust.

Kohus tuvastas Reet Pulga õigusvastase käitumise ega tuvastanud R. Pulga süüd

välistavaid asjaolusid. Reet Pulk tuleb KarS § 25 lg 1, 2 - § 325 lg 2 p 3 järgi süüdi

mõista.

10. KarS § 325 lg p 3 sätestatu kohaselt on kinnipidamiskohas keelatud aine või eseme

kinnipeetavale, arestialusele või vahistatule üleandmise eest kui üleandmise esemeks

oli raha või alkohol karistuseks rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus.

Tegemist on teise astme kuriteoga; tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastava

paragrahvi sanktsioon võimaldab rahalise karistuse mõistmist.

11. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel

arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada

süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise

huvisid.

Reet Pulga tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58,

ei ole. KarS § 57 lg 1 p 3 järgse karistust kergendava asjaoluna käsitleb kohus

süüdistatava puhul seda, et ta on oma tegu puhtsüdamlikult kahetsenud (tlk 9-10).

Kohtu hinnangul, arvestades Reet Pulga poolt toimepandud kuriteo erilisi asjaolusid

ja seda, et tegemist on süüdistatava esimese kriminaalkaristusega, on teda võimalik

mõjutada uutest samalaadsetest kuritegudest hoiduma kõige kergema karistusliigiga,

s.o rahalise karistuse mõistmisega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille tõttu ei ole

rahalise karistuse kandmine võimalik. Arvestades R. Pulga teo iseloomu, siis nii üld-

kui eripreventiivsest eesmärgist tulenevalt peab karistus olema tuntav ja nii ei tohi

süüdistatavale mõistetav karistus olla miinimummääras, mis KarS § 44 lg 1 kohaselt

on 30 päevamäära. Reet Pulga süü suurust arvestades, on võimalik teda mõjutada

prokuröri poolt nõutava rahalise karistusega, mis KarS § 121 puhul jääb karistusraami

alumisse kolmandikku.

Seega nõustub kohus prokuröri taotlusega ja mõistab Reet Pulgale KarS § 25 lg 1, 2 -

§ 325 lg 2 p 3 järgi karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära. Selline karistus

avaldab mõju süüdlasele ka edaspidi ning saavutab ka karistamise eesmärgi

õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiab süüdlast edaspidi uute süütegude

toimepanemisest.

12. KarS § 44 lg 2 ja 3 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel, keskmine päevasissetulek aga

arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale

vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele

aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud

tulumaks. Teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 44 lg 2 III ja IV kohaselt ei tohi

arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, s.o 3.20 eurot.

Kuivõrd Reet Pulga 2010. a keskmine päevasissetulekuks oli 11.88 eurot (tlk 21), siis

on temale mõistetava rahalise karistuse suuruseks 594 eurot.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Reet Pulk

ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas

16. Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel

süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Reet Pulgalt sissenõutavate

menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5

palga alammäära ulatuses, s.o 435 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel R. Pulga määratud

kaitsjale makstud tasu 57.52 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot.

Kohtunik