2-25-117820/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-117820

Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Roosa Pall OÜ ja B.C

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

tsiviilasjas

menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Hageja lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Kostja I Roosa Pall OÜ (registrikood 16816979)

Kostja II B.C (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ ja Roosa Pall OÜ ja B.C vahel alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga nõude

põhiosa summas 3489,43 eurot, 13.07.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas

243,50 eurot, vahemikus 15.06.2025 kuni 15.07.2025 tekkinud viivise summas 24,60

eurot, vahemikus 16.07.2025 kuni 16.07.2025 tekkinud viivise summas 13,96 eurot,

vahemikus 17.07.2025 kuni 28.07.2025 tekkinud viivise summas 167,49 eurot,

maksmata arved summas 32,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.)

summas 279,37 eurot, kokku 4251,30 eurot.

1.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul

esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises

järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

N

r

Makse

tähtae

g

Laenusu

mma

Põhi

os a

maks

e

Menetlus

kulu

Intre

ssi

võlg

Viivi

se

võlg

Maksm

ata

arved

Sissenõud

ekulu

Ko

gu

maks

e

Laenuj

ääk

22.08.

202 5

3489,4

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

3198,6

22.09.

202 5

3198,6

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

2907,8

22.10.

202 5

2907,8

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

2617,0

22.11.

202 5

2617,0

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

2326,2

22.12.

202 5

2326,2

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

2035,4

22.01.

202 6

2035,4

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

1744,6

22.02.

202 6

1744,6

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

1453,9

22.03.

202 6

1453,9

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

1163,1

22.04.

202 6

1163,1

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

872,32

22.05.

202 6

872,32

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

581,53

22.06.

202 6

581,53

290,

19,12

20,

17,

2,75

4,17

354,

290,74

22.07.

202 6

290,74

290,

19,05

20,

17,

2,7

4,13

353,

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 7 kalendripäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega:

”vastavalt kompromissile”, viitenumber xxx.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike (kostjate) vastu.

1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100%

riigilõivust summas 209,37 eurot, kogusummas 279,37 eurot, vastavalt punktis 1.1

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-117820.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

HOOVI Rental OÜ esitas 15.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt

3840,48 euro saamiseks. Kohus tegi 16.07.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte

toimetatud 16.07.2025. Pooled esitasid kohtule 04.08.2025 kompromisslepingu, mille palusid

kinnitada.

Pärnu Maakohus lõpetas 07.08.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle

menetlemiseks Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta

asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka käesoleval juhul asja

menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 kohaselt, kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes.

Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS

§ 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse

lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus

sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja

menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi

pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning

ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS

§ 430 lg 3 järgi kinnitamata.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik