3-25-2392/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2392

Haldusasi

W.O kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks kaebaja

avavanglasse paigutamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja W.O

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada W.O kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 22.07.2025 W.O kaebus kohustada Tallinna Vanglat

paigutama kaebaja avavanglasse. Kaebuse kohaselt esitas W.O eelnevaga seoses vanglale

22.04.2025 ning 10.06.2025 pöördumised, millele ei ole vastatud.

2. Tallinna Halduskohtu 08.08.2025 kohtunõudega paluti Tallinna Vanglal hiljemalt

14.08.2025 teatada, kas kaebaja 22.04.2025 ning 10.06.2025 pöördumistele seoses

avavanglasse paigutamisega on vastatud. Oma väidete kinnituseks tuli vanglal esitada

asjakohased tõendid.

3. Tallinna Vangla edastas 11.08.2025 kohtule W.O 23.04.2025 registreeritud pöördumise nr

6-7/1-25/1391-1, 11.06.2025 registreeritud pöördumise nr 6-7/1-25/1992-1 ja Tallinna Vangla

13.06.2025 käskkirja nr 6-7/1-25/2025-1, millega jäeti kaebaja taotlus avavanglasse

paigutamiseks rahuldamata. Vangla teatas, et W.O ei ole käskkirjale vaiet esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastada, kuna kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 punktist 4 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

3-25-2392

korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud. Vastavalt vangistusseaduse § 11 lg-le 5 on kinnipeetaval, arestialusel või

vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav,

arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja

Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide

tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

5. Kaebaja on pöördunud kohtusse eesmärgiga, et vangla otsustaks tema avavanglasse

paigutamise. Kuivõrd asja materjalist nähtub, et vangla oli juba kaebuse esitamise hetkel

(kaebus esitati 22.07.2025) lahendanud kaebaja avalduse paigutada viimane avavanglasse, siis

ei ole kohustamisnõue asjakohane (HKMS § 121 lg 2 punkt 2). Seetõttu tõlgendab kohus

kaebust viisil, et kaebaja soovib vaidlustada Tallinna Vangla 13.06.2025 käskkirja nr 6-7/1-

25/2025-1, millega jäeti tema taotlus avavanglasse paigutamiseks rahuldamata (HKMS § 37

lg 2 p 1).

6. Samas nähtub Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele, et W.O ei ole Tallinna Vangla

13.06.2025 käskkirjale nr 6-7/1-25/2025-1 vaiet esitanud, mistõttu on kaebajal läbimata

kohustuslik kohtueelne menetlus. Seega puudub kaebajal õigus pöörduda ka

tühistamiskaebusega halduskohtusse.

7. Eeltoodust tulenevalt kuulub W.O kaebus selle esitajale tagastamisele.

8. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)