2-25-11504/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2024, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-11504

Kohtuasi

S H, M H ja S H hagi S H vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: S H (isikukood xxx)

Hageja II: M H (isikukood xxx)

Hageja III: S H (isikukood xxx)

Hagejate seaduslik esindaja:

Kohtla-Järve

Linnavalitsus eestkosteasutusena (reg. nr. 75001017

Keskallee 19, Kohtla-Järve, e-post: xxx)

Lepinguline esindaja: I G (e-post: xxx)

Kostja: S H (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 08.08.2025 sõlmitud

kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kostja S H kohustub tasuma S Hile (isikukood xxx) ülalpidamiseks 50 eurot

hiljemalt 01.09.2025 ühekordse summana, kuna S H sai täisealiseks xxx. S H

arveldusarve: xxx.

1.2. Kostja S H kohustub tasuma M H (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatisraha

alates 01.09.2025 kuni M H täisealiseks saamiseni xxx summas 50 eurot kuus. M H

arveldusarve: xxx

1.3. Kostja S H kohustub tasuma S H (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatisraha alates

01.09.2025 kuni S H täisealiseks saamiseni xxx summas 50 eurot kuus. S H

arveldusarve: xxx.

1.4. Kostja S H kohustub tasuma p-s 1.2. ja 1.3. nimetatud elatisraha iga kuu 1.

kuupäevaks laste arvelduskontodele;

1.5. Hagejatel on õigus nõuda kohtulahendi sundtäitmist juhul, kui kostja ei täida

kompromissi tingimusi.

1.6. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja

tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses

seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus S H, M H ja S H hagi S H vastu elatise nõudes.

3. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on S H, M H ja S H hagi S H vastu elatise nõudes, mis oli kohtule

esitatud 16.07.2025.

2. 07.08.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt leppisid pooled

kokku, et kostja kohustub tasuma elatist igale lapsele 50 eurot kuus kuni laste täisealiseks

saamiseni.

Kohus tegi 08.08.2025 pooltele kohtunõude, milles palub täpsustada kompromissi tingimusi,

esitades selleks kohtule täpsustatud kompromiss.

11.08.2025 saabus kohtusse poolte kompromiss, milles täpsustatakse, et elatist makstakse lastele

alates 01.09.2025.a. Kuna S H saab xxx.a täisealiseks, siis maksab S H S Hile elatist

01.09.2025.a summas 50 eurot ning rohkem elatist ei maksa. M Hile maksab S H elatist summas

50 eurot igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a. S Hile maksab S H elatist

summas 50 eurot igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leiab, et tsiviilasja

menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka

seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole

tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega

kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kohus jätab poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463

lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Larissa Prokopenko

Kohtunik