2-25-4258/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.08.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4258

Tsiviilasi

E. L. ja V. L. hagi R. F. vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja I hagi hind 2 589,48 eurot

Hageja II hagi hind 2201,04 eurot

Menetlusosalised

Hageja I: E. L. (isikukood: XXX; elukoht XXX

Hageja II: V. L. (isikukood: XXX; elukoht XXX);

Hagejate seaduslik esindaja: K. V. (isikukood: XXX;

elukoht XXX; e-post XXX);

Kostja: R. F. (isikukood XXX; elukoht teadmata; e-

post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista R. F.lt E. L. kasuks välja igakuine elatis alates 18.03.2025 kuni 31.03.2025

summas 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

3. Mõista R. F.lt E. L. kasuks välja igakuine elatis alates 01.04.2025 kuni E. L.

täisealiseks saamiseni summas 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

4. Mõista R. F.lt V. L. kasuks välja igakuine elatis alates 18.03.2025 kuni 31.03.2025

summas 244,56 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) ning vähendada saadud

summat 15% võrra (PKS § 101 lg 7)).

5. Mõista R. F.lt V. L. kasuks välja igakuine elatis alates 01.04.2025 kuni V. L.

täisealiseks saamiseni summas 256,48 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot

(3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) ning

vähendada saadud summat 15% võrra (PKS § 101 lg 7)).

2-25-4258

6. Punktides 3 ja 5 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PKS § 101 lg 5; kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kui perehüvitiste seaduse § 17 lg

3 ei ole ettenähtud teisiti.

7. Määrata kindlaks punktis 3 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale I

makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3

II lause).

8. Määrata kindlaks punktis 5 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101

lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool hagejale II

makstavast lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5 ja PHS § 17 lg 3

II lause) ning vähendada saadud summat 15% võrra (PKS § 101 lg 7). Elatise 15%

vähendamine lõppeb kui hageja I saab täisealiseks.

9. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt R. F. on kohustatud

maksma väljamõistetud igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) K.

V.i pangakontole nr EEXXX, märkides selgitusse „laste elatis“.

10. Jätta hagi rahuldamata osas, milles hagejad palusid mõista kostjalt elatise välja

tagasiulatuvalt enne hagi esitamist, s.o alates 01.11.2024.

11. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

12. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

13. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

2-25-4258

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on E. L. ja V. L. hagi R. F. vastu elatise väljamõistmiseks.

Hagejad palusid mõista kostjalt nende kasuks välja elatise alates 01.11.2024

perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud summas ehk n-ö miinimumsummas.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tsiviilasja materjalid on kostjale kättetoimetatud 11.07.2025 väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi

põhjendatud osas tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada

osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS §

407 lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab

kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

3. Kohus selgitab, et üldpõhimõtte kohaselt mõistab kohus elatise kohustatud isikult välja

alates hagi esitamisest – 18.03.2025, kuid kui kohustatud isik ei ole ülalpidamiskohustust

täitnud, siis võib hageja kooskõlas PKS §-ga 108 nõuda elatise väljamõistmist kuni ühe

aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist (tagasiulatuv elatise nõue).

Hagejad palusid mõista kostjalt nende kasuks välja elatise alates 01.11.2024. Seega

taotlevad hagejad elatise väljamõistmist enne hagi esitamist, st tagasiulatuvalt.

Kohus leiab, et elatise saamiseks nõude esitamine kannab oma eesmärki juhul, kui nõue

esitatakse kohustatud poolele viivituseta, mis omakorda aitab vältida korraga ülemääraselt

suure elatise nõude täitmist (vt nt Riigikohtu 25. mai 2016. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-35-

16, p 19 ja Riigikohtu 4. detsembri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-136-13, p 12).

Hagiavaldusest ei nähtu, et hagejad oleksid taotlenud kostjalt elatist alates 01.11.2024.

Samuti ei ole esitatud teavet selle kohta, kui sageli ja millisel viisil on kostja poole elatise

saamiseks pöördutud. Kohus ei saa eeldada, et hagejad on pöördunud kostja poole

järjepidevalt ja alates 01.11.2024. Kuna elatise väljamõistmine alates 01.11.2024 ei ole

põhjendatud, jätab kohus hagi selles osas rahuldamata.

Kohus mõistab kostjalt hagejate kasuks välja igakuise elatise alates hagi esitamisest, st

18.03.2025 lähtudes PKS § 101 lg-test 3, 4, 5 ja 7 Kohus määrab kindlaks elatise suuruse

arvutamise alused. Samuti määrab kohus, et kostja on kohustatud tasuma elatise iga

2-25-4258

kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole

selgitusega: „laste elatis“.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik