2-25-109070/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Reena Nieländer

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

11.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-109070

B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus D. Ž.

vastu 3141,62 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

asukoht XXX

Avaldaja volitatud esindaja: Evelii Kroon; e-post: XXX

Võlgnik: D. Ž. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post:

XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109070 menetlus ning kinnitada avaldaja B2 Impact OÜ

ning võlgniku D. Ž.-i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku

võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees.

1.2. Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 3277,15 eurot.

1.3. Võlgnik kohustub tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr XXX XXX, viitenumber 69668300091796008.

1.4. Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus

277,15 eurot

1 15.04.2025

3177,92

99,23

2 15.05.2025

3078,61

99,31

3 15.06.2025

2979,30

99,31

4 15.07.2025

2879,99

99,31

5 15.08.2025

2780,68

99,31

6 15.09.2025

2681,37

99,31

7 15.10.2025

2582,06

99,31

8 15.11.2025

2482,75

99,31

9 15.12.2025

2383,44

99,31

10 15.01.2026

2284,13

99,31

11 15.02.2026

2184,82

99,31

12 15.03.2026

2085,51

99,31

13 15.04.2026

1986,20

99,31

14 15.05.2026

1886,89

99,31

15 15.06.2026

1787,58

99,31

16 15.07.2026

1688,27

99,31

17 15.08.2026

1588,96

99,31

18 15.09.2026

1489,65

99,31

19 15.10.2026

1390,34

99,31

20 15.11.2026

1291,03

99,31

21 15.12.2026

1191,72

99,31

22 15.01.2027

1092,41

99,31

23 15.02.2027

993,10

99,31

24 15.03.2027

893,79

99,31

25 15.04.2027

794,48

99,31

26 15.05.2027

695,17

99,31

27 15.06.2027

595,86

99,31

28 15.07.2027

496,55

99,31

29 15.08.2027

397,24

99,31

30 15.09.2027

297,93

99,31

31 15.10.2027

198,62

99,31

32 15.11.2027

99,31

99,31

33 15.12.2027

0,00

99,31

1.5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.4 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus

esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva

kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

1.6. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale

ennetähtaegselt.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita.

1.8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.9. Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas

eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Hageja on kinnitanud kohtule, et kostja on tasunud kompromissimääruse tegemise

kuupäevaks, (11.08.2025), kokku summas 397,16 eurot, s.o neli esimest

graafikujärgset makset.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

Aktiva Finance Group OÜ esitas 31.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1078,95 euro saamiseks. Kohus tegi 02.04.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.04.2025 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule

14.04.2025 maksegraafiku.

Arvestades asjaoluga, et käesolevas menetluses esitatud nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust

ning pooled on esitanud maksekäsu kiirmenetluses kohtule maksagraafiku, mida saab

käsitleda ka kompromissina, andis kohus 28.06.2025 asja üle hagimenetluse jätkamiseks

esimese astme kohtu menetlusse.

Hageja on kinnitanud kohtule, et kostja on tasunud graafikujärgseid makseid 05.05.2025

võlgnevuse summas 99,23 eurot, 02.06.2025 summas 99,31 eurot, 02.07.2025 summas 99,31

eurot ja 31.07.2025 summas 99,31 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning

avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p

1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku

kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on

Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas.

Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik